Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 к ответчикам:
бывшему губернатору Московской области ФИО2
губернатору Московской области ФИО3
Московской областной Думе
Главе Сергиево-Посадского муниципального района ФИО4

бывшему Главе Сергиево-Посадского муниципального района Упыреву Анатолию

Александровичу

Сергиево-Посадского отделу управления Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по Московской области

бывшему начальнику Сергиево-Посадского отдела Управления Федеральной службы

регистрации ФИО5

главе городского поселения Хотьково – председателю Совета депутатов ФИО9

Рите Григорьевне

начальнику инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиев Посад

Московской области ФИО6

руководителю Сергиево-Посадского БТИ Московского областного «МОБТИ»

ФИО7

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление МП "КИНОТЕАТР ЮБИЛЕЙНЫЙ" в лице директора ФИО1 с требованиями:

исключить из Приложения 1 вышеизложенного закона Московской области муниципальное предприятие «Кинотеатр Юбилейный» по адресу: Сергиево-Посадский район, город Хотьково, улица Калинина, дом № 4. Это вымышленное предприятие к нашему предприятию никакого отношения не имеет, но подействовало на регистрационную службу и налоговую инспекцию.

- Председателя Совета депутатов Сергиево-Посадского муниципального районного, на период рассмотрения искового заявления, с целью недопущения негативного 1 влияния на должностных работников администрации городского поселения Хотьково участвующих в незаконной ликвидации муниципального предприятия «Кино театр Юбилейный» и на другие должностные лица и органы власти и управления!

- «О ликвидации муниципального унитарного предприятия «Кинотеатр Юбилейный»;

- «О ликвидации муниципального предприятия «Кинотеатр Юбилейный», и •
отменить их.

«Кинотеатр Юбилейный», по адресу <...> и исключить её.

Обязать Сергиево-Посадского БТИ Московского областного «МОБТИ» и его руководителя внести в технический паспорт здания кинотеатра «Юбилейный» адрес: <...>.

Поступившее исковое заявление не соответствует требованиям, установленным
ст.125-126 АПК РФ, в силу следующего.

Согласно п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ, в исковом заявлении указываются требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Однако, из текста искового заявления (как из мотивировочной части, так и из просительной части) не возможно установить, какое требование предъявлено к каждому из ответчиков.

Кроме того, согласно ст. 125 АПК РФ в иске также указываются наименование ответчика(ов), его место нахождения или место жительства. Однако, не по всем заявленным ответчикам имеются сведения, установленные ст. 125 АПК РФ.

Пункт 2 ч.1 ст.126 АПК РФ предусматривает необходимость представления истцом документа, подтверждающего факт уплаты госпошлины за рассмотрение иска.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В силу п.4 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, госпошлина уплачивается в сумме 6 000 рублей, а при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций - 3 000 рублей;

Истцом представлено платежное поручение № 2 от 05.12.2016г. на сумму 23 000 руб.

Даже если учесть, что требование № 1 является процессуальным ходатайством истца, в иске предъявлены девять требований: № 2, 3, 4, 8 и 9 подлежат рассмотрению в исковом порядке, № 5, 6, 7 и 10 подлежат в рамках производства по делам об оспаривании правовых актов. Следовательно, исходя из количества заявленных истцом самостоятельных требований, уплате подлежит госпошлина в размере 39 000 руб.

Пунктом 5 ч.1 ст.126 АПК РФ предусмотрено, что к иску прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Однако, из предложенных самим истцом выписок из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.11.2016г., 06.12.2016г. в отношении МП "КИНОТЕАТР ЮБИЛЕЙНЫЙ" следует, что без доверенности от имени предприятия действует ФИО10, в то время как исковое заявление подписано директором ФИО1, сведений о полномочиях которого суду не представлено.

В силу п.7 ч.1 ст.126 АПК РФ, к иску прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом не представлены документы, свидетельствующие о соблюдении претензионного порядка в части требований, подлежащих рассмотрению в порядке искового производства ( № 2, 3, 4, 8 и 9).

Согласно ст.128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Следовательно, предъявленный иск подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление МП "КИНОТЕАТР ЮБИЛЕЙНЫЙ" в лице Черняева Юрия Никоноровича - оставить без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 107053 <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить в Картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных на первом этаже здания Арбитражного суда Московской области.

Судья М.Ю.Бондарев