Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью «НАТИВА» (ул. Октябрьская, д. 13, г. Красногорск, Московская обл., ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Московской области от 03.09.2020 об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу № А41-87845/2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по тому же делу

по иску иностранного лица Bristol-MyersSquibbHoldingsIrelandUnlimitedCompany (Hinterbergstrasse 16, 6312, Steinhausen, Switzerland) к обществу с ограниченной ответственностью «НАТИВА» о пресечении действий, создающих угрозу нарушения исключительного права на изобретение,

рассмотренному с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФИО1 пер., <...>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (Москва, ОГРНИП <***>),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Bristol-MyersSquibbHoldingsIrelandUnlimitedCompany (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НАТИВА» (далее – общество, ответчик) о признании использования патента Российской Федерации № 2260592 на изобретение «Циклические ингибиторы протеинтирозинкиназ» в лекарственном препарате
«Дазатиниб-натив» (регистрационное свидетельство от 20.03.2017
№ ЛП-004202); о пресечении действий общества, создающих угрозу нарушения исключительного права на патент Российской Федерации № 2260592 на изобретение «Циклические ингибиторы протеинтирозинкиназ», а именно: об обязании общества подать заявление об исключении сведений о государственной регистрации предельной отпускной цены на лекарственный препарат «Дазатиниб-натив» из государственного реестра предельных отпускных цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важных лекарственных препаратов, и не подавать заявление о регистрации предельной отпускной цены на лекарственный препарат «Дазатиниб-натив» до срока истечения действия патента Российской Федерации № 2260592 на изобретение «Циклические ингибиторы протеинтирозинкиназ», то есть до 30.01.2023 или более ранней даты в случае досрочного прекращения срока действия данного патента; об обязании общества не вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации лекарственный препарат
«Дазатиниб-натив» до даты истечения срока действия патента Российской Федерации № 2260592 на изобретение «Циклические ингибиторы протеинтирозинкиназ», то есть до 30.01.2023 или более ранней даты в случае досрочного прекращения срока действия данного патента.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения Российской Федерации и индивидуальный предприниматель ФИО2.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2018
в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2019 решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2018 по делу № А41-87845/2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 10.09.2019, исковые требования компании удовлетворены частично. Суд первой инстанции решил:

признать использование обществом «НАТИВА» изобретения по независимому пункту 1 патента Российской Федерации № 2260592 на изобретение «Циклические ингибиторы протеинтироксиназ» в лекарственном препарате «Дазатиниб-натив» (МНН-Дазатиниб), регистрационное удостоверение № ЛП-004202 от 20 марта 2017 года (далее – «Лекарственный препарат «Дазатиниб-натив»);

пресечь действия общества «НАТИВА», создающие угрозу нарушения исключительного права на изобретение по независимому пункту 1 патента Российской Федерации № 2260592, а именно, обязать ответчика подать заявление об исключении сведений о государственной регистрации предельной отпускной цены на лекарственный препарат «Дазатиниб-натив» из государственного реестра предельных отпускных цен на лекарственные препараты, включенные в перечень ЖНВЛП, не вводить обществом «НАТИВА» в гражданский оборот на территории Российской Федерации лекарственный препарат «Дазатиниб-натив» до даты истечения срока действия изобретения по независимому пункту 1 патента Российской Федерации № 2260592, то есть до 30 января 2023 года или более ранней даты в случае досрочного прекращения срока действия изобретения по независимому пункту 1 патента Российской Федерации
№ 226592.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2020 производство по делу было прекращено в связи с отказом общества от кассационной жалобы.

Компания обратилось в суд с заявлением о присуждении судебной неустойки в связи с неисполнением решения суда по настоящему делу на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, требование компании о присуждении денежной суммы в связи с неисполнением решения суда (взыскании судебной неустойки) по делу частично удовлетворено: обществу установлен срок для исполнения решения суда по настоящему делу в части подачи заявления об исключении сведений о государственной регистрации предельной отпускной цены на лекарственный препарат «Дазатиниб-натив» из государственного реестра предельных отпускных цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важных лекарственных препаратов – 30 календарных дней с даты вступления соответствующего определения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда по делу в установленный срок постановлено присудить в пользу компании неустойку за неисполнение решения суда в размере: 100 000 рублей за первую неделю просрочки исполнения обязательства, 200 000 рублей за вторую неделю просрочки исполнения обязательства, 300 000 рублей за третью и последующие недели просрочки исполнения обязательства и до фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 03.09.2020 и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Вместе с тем суд обращает внимание заявителя на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «НАТИВА» на определение Арбитражного суда Московской области от 03.09.2020 по делу № А41-87845/2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по тому же делу принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2.Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 09.03.2021 в 14:50 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания № 1.

3.Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок:

заявителю кассационной жалобы – подлинники доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств;

другим лицам, участвующим в деле, – мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам . При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1151/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев