Арбитражный суд Московской области
107053, , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г.Москва
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2017 года Определение в полном объёме изготовлено 27 октября 2017 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левченко Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калажоковым Р.Т.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Филиппова Дмитрия Сергеевича об истребовании у бывшего руководителя ООО "ТД Автотрансстрой" Юсупова Салмана Юсуповича документов и сведений в рамках дела о банкротстве ООО "ТД Автотрансстрой" (ИНН 5020034575, ОГРН 1035003951377),
при участии в заседании – согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2017 по делу № А41-88411/2015 в отношении ООО "ТД Автотрансстрой" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Филиппов Дмитрий Сергеевич.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, об истребовании у бывшего руководителя должника Юсупова Салмана Юсуповича следующие документы и сведения:
-свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице; -свидетельство о постановке на налоговый учет;
-свидетельства о внесении изменений, несвязанных с изменениями в учредительных документах.
-устав (со всеми изменениями и свидетельствами о внесении изменений в -учредительные документы);
-информационное письмо из госкомстата;
-все лицензии;
-все сертификаты;
-инвентаризационные описи (ранее проводимых инвентаризаций); -отчет по основным средствам по группам;
-отчеты об оценки имущества;
-аудиторские заключения;
-свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество;
-выписка из ЕГРП;
-технические паспорта БТИ;
-кадастровые паспорта на объекты недвижимости и земельные участки;
-договоры купли-продажи и другие документы, подтверждающие переход и
приобретение права собственности на имущество за последние 3 года;
-договоры аренды имущества должника и третьих лиц;
-ПТС и свидетельства о регистрации транспортных средств в ГИБДД и
"Гостехнадзоре".
-копии протоколов заседания органов управления;
-копии приказов руководителя должника;
-сведения об аффилированных лицах;
-решение учредителя о создании общества;
-выписка из списка участников общества;
-штатное расписание;
-пофамильный список работников, с указанием должности и оклада; -приказы по личному составу и об изменении штатного расписания; -трудовые договоры;
-личные карточки работников;
-трудовые книжки;
-сведения об открытых банковских счетах;
-копия базы "1С".
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего
уточненное ходатайство поддержал.
Рассмотрев ходатайство об истребовании у бывшего руководителя
должника документов и сведений, суд пришел к выводу об его удовлетворении.
Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее
возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно
находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании
данного доказательства.
В соответствии с п.1 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а
также временный управляющий, административный управляющий, внешний
управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного
управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации
должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному
управляющему.
Как разъяснено в абз. третьем п.47 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых
процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в
случае отказа или уклонения лиц, указанных в ст.126 Закона о банкротстве, от
передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему
он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством
об их истребовании по правилам ч.4 и 6-12 ст.66 АПК РФ (при этом для
временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч.9 ст.66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Обязанность по передаче документации и имущества должника конкурсному управляющему бывшим руководителем должника Юсуповым С.Ю. до настоящего времени не исполнена.
Отсутствие материальных и иных ценностей должника делает невозможным исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве и достижение цели банкротства - соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Руководитель должника, являясь лицом, ответственным за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, при прекращении своих полномочий должен был обеспечить сохранность документации, печатей, штампов, материальных ценностей должника до их передачи другому ответственному лицу.
Как следует из документов, приложенных заявителем в обоснование заявленного ходатайства, конкурсным управляющим ООО "ТД Автотрансстрой" в адрес бывшего руководителя должника был направлен запрос об истребовании документов.
До настоящего времени ответ на запрос конкурсному управляющему не предоставлен.
В соответствии с положениями статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 66, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь статьями 66,184, 188, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
-свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице;
-свидетельство о постановке на налоговый учет;
-свидетельства о внесении изменений, несвязанных с изменениями в
учредительных документах.
-устав (со всеми изменениями и свидетельствами о внесении изменений в
-учредительные документы);
-информационное письмо из госкомстата;
-все лицензии;
-все сертификаты;
-инвентаризационные описи (ранее проводимых инвентаризаций); -отчет по основным средствам по группам;
-отчеты об оценки имущества;
-аудиторские заключения;
-свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество; -выписка из ЕГРП;
-технические паспорта БТИ;
-кадастровые паспорта на объекты недвижимости и земельные участки;
-договоры купли-продажи и другие документы, подтверждающие переход и
приобретение права собственности на имущество за последние 3 года;
-договоры аренды имущества должника и третьих лиц;
-ПТС и свидетельства о регистрации транспортных средств в ГИБДД и
"Гостехнадзоре".
-копии протоколов заседания органов управления;
-копии приказов руководителя должника;
-сведения об аффилированных лицах;
-решение учредителя о создании общества;
-выписка из списка участников общества;
-штатное расписание;
-пофамильный список работников, с указанием должности и оклада; -приказы по личному составу и об изменении штатного расписания; -трудовые договоры;
-личные карточки работников;
-трудовые книжки;
-сведения об открытых банковских счетах;
-копия базы "1С".
определения Юсупову С.Ю. представить конкурсному управляющему Филиппову
Д.С. в течение семи дней со дня получения данного определения.
резолютивной части настоящего определения документов и сведений Юсупову
С.Ю. представить в суд письменный отзыв.
В случае неисполнения обязанности представить требуемые судом
доказательства, либо не извещения суда о невозможности представления
доказательств вообще или в установленный срок, судом может быть наложен
судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК
РФ.
Судья Ю.А.Левченко