ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-88411/15 от 23.10.2017 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
 107053, , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

г.Москва 

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2017 года  Определение в полном объёме изготовлено 27 октября 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левченко Ю.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Калажоковым Р.Т., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего  Филиппова Дмитрия Сергеевича об истребовании у бывшего руководителя ООО  "ТД Автотрансстрой" Юсупова Салмана Юсуповича документов и сведений в  рамках дела о банкротстве ООО "ТД Автотрансстрой" (ИНН 5020034575, ОГРН  1035003951377), 

при участии в заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2017 по делу   № А41-88411/2015 в отношении ООО "ТД Автотрансстрой" введена процедура  конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Филиппов  Дмитрий Сергеевич. 

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской  области с ходатайством, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, об истребовании у  бывшего руководителя должника Юсупова Салмана Юсуповича следующие  документы и сведения: 

-свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице;  -свидетельство о постановке на налоговый учет; 

-свидетельства о внесении изменений, несвязанных с изменениями в  учредительных документах. 

-устав (со всеми изменениями и свидетельствами о внесении изменений в  -учредительные документы); 

-информационное письмо из госкомстата;
-все лицензии;
-все сертификаты;

-инвентаризационные описи (ранее проводимых инвентаризаций);  -отчет по основным средствам по группам; 


-отчеты об оценки имущества; 

-аудиторские заключения;
-свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество;
-выписка из ЕГРП;
-технические паспорта БТИ;
-кадастровые паспорта на объекты недвижимости и земельные участки;

-договоры купли-продажи и другие документы, подтверждающие переход и 

приобретение права собственности на имущество за последние 3 года;
-договоры аренды имущества должника и третьих лиц;

-ПТС и свидетельства о регистрации транспортных средств в ГИБДД и 

"Гостехнадзоре".
-копии протоколов заседания органов управления;
-копии приказов руководителя должника;
-сведения об аффилированных лицах;
-решение учредителя о создании общества;
-выписка из списка участников общества;
-штатное расписание;

-пофамильный список работников, с указанием должности и оклада;  -приказы по личному составу и об изменении штатного расписания;  -трудовые договоры; 

-личные карточки работников;
-трудовые книжки;
-сведения об открытых банковских счетах;
-копия базы "1С".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего 

уточненное ходатайство поддержал.

Рассмотрев ходатайство об истребовании у бывшего руководителя 

должника документов и сведений, суд пришел к выводу об его удовлетворении.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее 

возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно 

находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании 

данного доказательства.

В соответствии с п.1 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а 

также временный управляющий, административный управляющий, внешний 

управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного 

управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации 

должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному 

управляющему.

Как разъяснено в абз. третьем п.47 Постановления Пленума Высшего 

Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых 

процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в 

случае отказа или уклонения лиц, указанных в ст.126 Закона о банкротстве, от 

передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему 

он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством 

об их истребовании по правилам ч.4 и 6-12 ст.66 АПК РФ (при этом для 


временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника  копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и  сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они  должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения  соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а  также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч.9 ст.66 АПК РФ).  В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших  руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются  соответствующие документы. 

Обязанность по передаче документации и имущества должника  конкурсному управляющему бывшим руководителем должника Юсуповым С.Ю.  до настоящего времени не исполнена. 

Отсутствие материальных и иных ценностей должника делает невозможным  исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, предусмотренных  статьей 129 Закона о банкротстве и достижение цели банкротства - соразмерного  удовлетворения требований кредиторов. 

Руководитель должника, являясь лицом, ответственным за организацию  хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской  отчетности, при прекращении своих полномочий должен был обеспечить  сохранность документации, печатей, штампов, материальных ценностей  должника до их передачи другому ответственному лицу. 

Как следует из документов, приложенных заявителем в обоснование  заявленного ходатайства, конкурсным управляющим ООО "ТД Автотрансстрой" в  адрес бывшего руководителя должника был направлен запрос об истребовании  документов. 

До настоящего времени ответ на запрос конкурсному управляющему не  предоставлен. 

В соответствии с положениями статьи 16 АПК РФ требования  арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других  материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и  подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они  адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований  арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и  другими федеральными законами. 

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 66, 184, 188, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

Руководствуясь статьями 66,184, 188, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

-свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице;
-свидетельство о постановке на налоговый учет;


-свидетельства о внесении изменений, несвязанных с изменениями в 

учредительных документах.
-устав (со всеми изменениями и свидетельствами о внесении изменений в
-учредительные документы);
-информационное письмо из госкомстата;
-все лицензии;
-все сертификаты;

-инвентаризационные описи (ранее проводимых инвентаризаций);  -отчет по основным средствам по группам; 

-отчеты об оценки имущества;
-аудиторские заключения;

-свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество;  -выписка из ЕГРП; 

-технические паспорта БТИ;
-кадастровые паспорта на объекты недвижимости и земельные участки;

-договоры купли-продажи и другие документы, подтверждающие переход и 

приобретение права собственности на имущество за последние 3 года;
-договоры аренды имущества должника и третьих лиц;

-ПТС и свидетельства о регистрации транспортных средств в ГИБДД и 

"Гостехнадзоре".
-копии протоколов заседания органов управления;
-копии приказов руководителя должника;
-сведения об аффилированных лицах;
-решение учредителя о создании общества;
-выписка из списка участников общества;
-штатное расписание;

-пофамильный список работников, с указанием должности и оклада;  -приказы по личному составу и об изменении штатного расписания;  -трудовые договоры; 

-личные карточки работников;
-трудовые книжки;
-сведения об открытых банковских счетах;
-копия базы "1С".

определения Юсупову С.Ю. представить конкурсному управляющему Филиппову 

Д.С. в течение семи дней со дня получения данного определения.

резолютивной части настоящего определения документов и сведений Юсупову 

С.Ю. представить в суд письменный отзыв.

В случае неисполнения обязанности представить требуемые судом 

доказательства, либо не извещения суда о невозможности представления 

доказательств вообще или в установленный срок, судом может быть наложен 

судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК 

РФ.
Судья Ю.А.Левченко