Определение № А41-88440/15 от 24.12.2017 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в обеспечении заявления

г. Москва

 Судья Арбитражного суда Московской области Денисов А.Э.,  рассмотрев заявление Меркуловой Наталии Викторовны об обеспечительных мерах, 

и приложенные к нему документы,

установил:

в Арбитражный суд Московской области поступило заявление Меркуловой Наталии  Викторовны о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства  подлежащие перечислению обвиняемому Алешину И.Н., находящиеся на счете №  40817810838170275887в ПАО «Сбербанк» доп. Офис № 9038/031, открытом на имя Меркуловой  Наталии Викторовны в размере 37 695 103 руб. 44 коп., а также в виде запрета финансовому  управляющему Лыкову О.С. перечислять указанные выше денежные средства, поступившие на счет  Меркуловой Н.В. обвиняемому Алешину И.Н. или иным лицам по его поручению. 

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его  удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии со статьёй 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры,  направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные  меры). 

Применение обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса, если  непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а  также в целях предотвращения причинения значительного ущерба. 

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №  55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при  оценке доводов заявителя следует иметь ввиду разумность и обоснованность требования об  обеспечении иска, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия  обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. 

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько  истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного  требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей  обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. 

Заявитель не представил суду надлежащих доказательств (относимых, допустимых и  достаточных), подтверждающих, что непринятие вышеуказанных обеспечительных мер может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный  ущерб кредиторам. 

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности заявителем обстоятельств, на  которых он основывает свое заявление. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о  принятии обеспечительных мер. 

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

определили:

заявление Меркуловой Наталии Викторовны о принятии обеспечительных мер оставить без 

удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 

месяца.

Судья А.Э. Денисов