ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г.Москва
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи
Н.А.Кондратенко, при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой
М.В., рассмотрев исковое заявление ООО "Тирэкс" (ИНН <***>, ОГРН
<***>)
к ООО "МПК "Мясная Империя " (ИНН <***>, ОГРН <***>)
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2
о взыскании суммы простого векселя в размере 40 000 000 руб. при участии согласно протокола
УСТАНОВИЛ:
ООО "Тирэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МПК "Мясная Империя " (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы простого векселя в размере 40 000 000 руб.
Из ИФНС № 24 по г. Москве поступил ответ на запрос суда, из которого усматривается, что за период с 1 квартала 2015 года по 4 квартал 2016 года взаимоотношения между ООО "Тирэкс" и ООО "МПК "Мясная Империя " были только в 1 квартал 2015 года, ООО "МПК "Мясная Империя " являлось покупателем товаров ООО "Тирэкс", реализуемых ООО "Тирэкс".
В ответе на запрос указано, что Книга покупок и продаж в электронном виде представлялась налогоплательщиком с 1 квартала 2015 года, поэтому данные за 2014 год отсутствуют. Документы представлены на диске. Ответ на запрос приобщен к материалам дела.
Ввиду большого объема информации, записанной на диск, суд предложил сторонам ознакомиться путем снятия копии.
Истец представил письменное согласие на частичное уничтожение простого векселя на сумму 40 000 000 № 0008010 за подписью генерального директора Н.А. Эргардта. Приобщено.
Ответчик представил два письма из экспертных организаций. Приобщены.
Ответчик ходатайствовал о направлении запроса суда в ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ с уточняющим вопросом.
Суд удовлетворил ходатайство.
Суд посчитал целесообразным направить запрос суда с уточняющим вопросом: позволяет ли методика установить давность проставления реквизитов на документе,
датированного 31.07.2015 года, однозначно ответить, были ли они проставлены в указанную дату либо в период с сентября 2015 года по август 2016 года?
Какова стоимость экспертизы давности проставления одной подписи, одной печати?
В ответе на запрос необходимо указать фамилии экспертов, которым могло бы быть поручено проведение подобной экспертизы.
Запрос и ответ на запрос выдать на руки представителю ООО "МПК "Мясная Империя ".
Суд указывает на необходимость представления ответа на запрос до 04 июля 2017 года.
Истец представил сводный расчет. Приобщен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить запрос в ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ» с вопросом: позволяет ли методика установить давность проставления реквизитов на документе, датированного 31.07.2015 года, однозначно ответить, были ли они проставлены в указанную дату либо в период с сентября 2015 года по август 2016 года?
Какова стоимость экспертизы давности проставления одной подписи, одной печати?
В ответе на запрос необходимо указать фамилии экспертов, которым могло бы быть поручено проведение подобной экспертизы.
Запрос и ответ на запрос выдать на руки представителю ООО "МПК "Мясная Империя ".
Суд указывает на необходимость представления ответа на запрос до 04 июля 2017 года.
Ответчику – получить запрос и представить ответ на запрос.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда asmo.arbitr.ru или в информационных киосках, расположенных на первом этаже здания суда.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья Н.А. Кондратенко