Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Горшковой М.П.
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрявцева С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП "МЕДИАЦЕНТР" к ООО "МУП ИНФОСЕРВИС"

об обязании исполнить обязательства по договору
по встречному иску ООО "МУП ИНФОСЕРВИС" к МУП "МЕДИАЦЕНТР"
о признании договора недействительным,
по иску ФИО1 к МУП "МЕДИАЦЕНТР"
о признании договора недействительным,

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Подольск «Медиацентр» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медийное универсальное предприятие Инфосервис» о передаче прав учредителя средства массовой информации по договору № 1 о передаче прав учредителя средства массовой информации от 28.06.2016г.

Общество с ограниченной ответственностью «Медийное универсальное предприятие Инфосервис» обратилось со встречным иском с требованием о признании указанного договора недействительным.

ФИО1 обратился с самостоятельным иском к Муниципальное унитарное предприятие городского округа Подольск «Медиацентр» с требованием о признании указанного договора недействительным. Дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1, объединено в одно производство с настоящим делом для совместного рассмотрения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа Подольск, ФИО2, ФИО3.

Представителем ФИО1 заявлено ходатайство о замене МУП «Медиацентр» на МАУ «Медиацентр».

Суд производит процессуальное правопреемство по следующим основаниям.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении,

что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

Правопреемство в материальном правоотношении должно быть обусловлено переходом прав и обязанностей от одного лица к другому.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Муниципальное унитарное предприятие городского округа Подольск «Медиацентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником является Муниципальное автономное учреждение «Медиацентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Суд полагает, что процессуальная замена МУП «Медиацентр» по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, в связи с чем полагает возможным произвести процессуальную замену МУП «Медиацентр» по настоящему делу.

Руководствуясь статьей 48, пунктами 3, 4 статьи 184, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по делу № А41-89549/2016 процессуальную замену Муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «Медиацентр» на Муниципальное автономное учреждение «Медиацентр».

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.П.Горшкова