ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-89870/16 от 03.04.2017 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора и отложении судебного разбирательства 

г. Москва

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Оболенской,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску  ТСН «Алтай» 

к МУП «Жилищный производственно-эксплуатационный трест № 2»

третье лицо – Администрация городского округа Подольск  об обязании не чинить препятствия, обязании перечислить денежные средства 

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Представителем ТСН «Алтай» заявлено ходатайство о привлечении к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора – Главного управления Московской области «Государственная жилищная  инспекция Московской области» (123592, <...>). 

Руководствуясь статьей 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Главному управлению Московской области «Государственная жилищная 


а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным  судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах,  которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса. 

Адрес для корреспонденции: <...>. При  отправке обязательно ссылаться на номер дела. 

Судья М.А.Миронова 


инспекция Московской области» разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 части
статьи 156 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле,