Определение № А41-90333/16 от 14.11.2017 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Коваля, при ведении  протокола судебного заседания Кондраковым В.Д., рассмотрел исковое заявление  Приседского В.Э., Авдеева Р.Ю., Никитенко В.А., Жиляева А.И. к Компании с  ограниченной ответственностью «ОГМЕНТ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» о взыскании  убытков, 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, - ПАО «ФАРМСТАНДАРТ», общество с ограниченной ответственностью  «Эстимейт», 

установил:

Приседский В.Э. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к  компании с ограниченной ответственностью «ОГМЕНТ ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД»  (далее – компания) о взыскании 424 260 000 руб. убытков в связи с ненадлежащим  определением цены выкупаемых акций. 

Исковые требования основаны на положениях статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 84.1, 84.2, 84.8 Федерального закона от  26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных  обществах), и мотивированы неправильным определением цены выкупаемых акций  публичного акционерного общества «Фармстандарт», указанной в отчете об оценке от  31.08.2016г. № 015/16, подготовленном обществом с ограниченной ответственностью  «Эстимейт», в результате чего истцу были причинены убытки в виде разницы между  рыночной стоимостью акцией и ценой, по которой состоялся принудительный выкуп  акций. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.01.2017г. исковое  заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное  заседание. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены - публичное акционерное общество  «Фармстандарт», общество с ограниченной ответственностью «Эстимейт». 

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.01.2017г. по делу   № А41-90511/16 принято к производству исковое заявление ФИО1 о взыскании 130  324 100 руб. убытков в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций. 

Определением от 27.02.2017г. дела № А41-90333/16 и № А41-90511/16 объединены  в одно производство, объединенному делу присвоен номер № А41-90333/16. 

Определением от 09.02.2017г. по делу № А41-43336/17 принято к производству  исковое заявление ФИО2 о взыскании 264 973 940 руб. убытков в связи с  ненадлежащим определением цены выкупаемых акций. 

Определением от 07.06.2017г. по делу № А41-41751/17 также принято к  производству исковое заявление Никитенко В.А., Жиляева А.И. о взыскании  соответственно 28 335 854 руб. и 11 313 600 руб. убытков в связи с ненадлежащим  определением цены выкупаемых акций. 

Определением от 10.07.2017г. дела № А41-90333/16 и № А41-41751/17 объединены  в одно производство, объединенному делу присвоен номер № А41-90333/16. 

Также определением от 12.07.2017г. объединены в одно производство дела № А41- 90333/16 и № А41-43336/17, объединенному делу присвоен номер № А41-90333/16,  рассмотрение дела начато с самого начала. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2017г. по делу  назначена судебная оценочная экспертиза в целях определения рыночной стоимости  одной обыкновенной именной бездокументарной акции публичного акционерного  общества «Фармстандарт» номинальной стоимостью 1 рубль, государственный  регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-03675-Е, дата государственной  регистрации выпуска 18.07.2006г., а также соответствия отчета об оценке от 31.08.2016г.   № 015/16, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «Эстимейт»,  требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности. 

Производство экспертизы поручено экспертам закрытого акционерного общества  «РОССИЙСКАЯ ОЦЕНКА». 

Определением от 04.10.2017г. производство по делу возобновлено в связи с  поступлением ходатайства эксперта о представлении дополнительных доказательств, а  именно: 

- долгосрочного консолидированного бизнес-плана ПАО «ФАРМСТАНДАРТ» и  его дочерних компаниях, утвержденный Советом Директоров; 

- расшифровки выручки компании в разрезе натуральных показателей по объемам  реализованной продукции по сегментам в понимании консолидированной МСФО  отчетности ПАО «ФАРМСТАНДАРТ» и его дочерних обществ. 

В соответствии с частью 1, 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявления и ходатайства лиц, участвующих в  деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных  требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим  вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в  деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в  протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания  мнений других лиц, участвующих в деле. 

По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит  определения. 

В судебном заседании 14.11.2017г. представителем ПАО «ФАРМСТАНДАРТ»  представлена, а судом приобщена к материалам дела на электронном флеш-носителе  расшифровка выручки компании в разрезе натуральных показателей по объемам  реализованной продукции по сегментам в понимании консолидированной МСФО  отчетности ПАО «ФАРМСТАНДАРТ» и его дочерних обществ. 

В отношении пункта 1 ходатайства эксперта представитель  ПАО «ФАРМСТАНДАРТ» пояснил, что долгосрочный консолидированный бизнес-план в  ПАО «ФАРМСТАНДАРТ» и его дочерних компаниях, утвержденный Советом  Директоров, в компании отсутствует и не составляется, в связи с чем представить данные  дополнительные доказательства не представляется возможным. 

Одновременно представитель ПАО «ФАРМСТАНДАРТ» пояснил, что данные в  процентном отношении по загрузке существующих мощностей приведены в ранее  представленных годовых отчетах компании для инвесторов. 

Таким образом, ходатайство эксперта о представлении дополнительных  доказательств подлежит удовлетворению частично. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Представить эксперту на электронном флеш-носителе расшифровку выручки  компании в разрезе натуральных показателей по объемам реализованной продукции по  сегментам в понимании консолидированной МСФО отчетности ПАО  «ФАРМСТАНДАРТ» и его дочерних обществ. 

В остальной части ходатайство эксперта отклонить.

Судья А.В. Коваль