Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Единые Ферросплавные Системы – Урал» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) от 18 марта 2009 года по Делу № 2-16/2009 о взыскании с ООО «Торговый Дом «Росмашторг» в пользу ЗАО «Единые Ферросплавные Системы – Урал» задолженности по Договору № 2007-13/РМТ от 31 января 2007 года в размере 2.294.198 руб. 96 коп.; расходов по оплате третейского сбора в размере 15.588 руб. 40 коп. и вознаграждения судей в размере 20.000 руб. 00 коп..

Отвод судье не заявлен.

От представителя ответчика в письменной форме поступило ходатайство о замене ООО «Торговый Дом «Росмашторг» его правопреемником ООО «МосМетСнаб» в связи с переименованием. Истец не возражал против ходатайства ответчика. Ходатайство принято. Указанный документ приобщен в материалы дела.

Считать надлежащим ответчиком ООО «МосМетСнаб».

Стороны согласны перейти в судебное разбирательство для рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа по существу. Вынесено протокольное определение.

В заседании суда ответчик признал требование истца.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2009 года Постоянно действующим Третейским судом при Некоммерческой партнерстве «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) было принято решение по делу № 2-16/2009, в соответствии с которым с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Росмашторг» в пользу Закрытого акционерного общества «Единые Ферросплавные Системы – Урал» была взыскана задолженность по Договору № 2007-13/РМТ от 31 января 2007 года в размере 2.294.198 руб. 96 коп., а также расходы по оплате третейского сбора в размере 15.588 руб. 40 коп. и вознаграждения судей в размере 20.000 руб. 00 коп. (л.д. 6-10).

Решение третейского суда от 18.03.2009г. вступило в силу с момента его вынесения.

Однако ООО «Торговый Дом «Росмашторг» решение третейского суда от 18.03.2009г. не исполнило.

Согласно ст. 45 ФЗ «О третейских судах в РФ», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы послужить отказом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Некоммерческой партнерстве «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) от 18.03.2009г. по делу № 2-16/2009, в связи с чем заявление ЗАО «Единые Ферросплавные Системы – Урал» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 106, 110, 184-186, 238-240, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Считать надлежащим ответчиком ООО «МосМетСнаб».

2. Выдать ЗАО «Единые Ферросплавные Системы – Урал» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) от 18 марта 2009 года по Делу № 2-16/2009.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МосМетСнаб» в пользу Закрытого акционерного общества «Единые Ферросплавные Системы – Урал» задолженность по Договору № 2007-13/РМТ от 31 января 2007 года в размере 2.294.198 руб. 96 коп..

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МосМетСнаб» в пользу Закрытого акционерного общества «Единые Ферросплавные Системы – Урал» расходы по оплате третейского сбора в размере 15.588 руб. 40 коп. и вознаграждение судей в размере 20.000 руб. 00 коп..

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МосМетСнаб» в пользу Закрытого акционерного общества «Единые Ферросплавные Системы – Урал» расходы по госпошлине в размере 1.000 руб. 00 коп..

Судья Р.Н.Величко