Определение № А41-9044/10 от 12.03.2010 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996

www.asmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Москва

«12» марта 2010 года                                                                                         Дело № А41-9044/10

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.,

рассмотрев заявлениеГУ – Управления ПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области  к ООО «Егорьевск-текстиль» о взыскании суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в общем размере 1 680 415 руб. 76 коп.

у с т а н о в и л:

ГУ – Управление ПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Егорьевск-текстиль»  о взыскании суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в общем размере 1 680 415  руб. 76 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 7  ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В нарушение указанной нормы заявителем не представлены доказательства направления требования №83 по состоянию на 16.11.2009 г. в  адрес ответчика.

Представленная в материалы дела копия почтового уведомления не может являться доказательством направления требования по юридическому адресу ответчика, т. к. требование направлено по неверному адресу: <...>, а не 1 Б.

Кроме того, заявителю необходимо представить выписку из ЕГРЮЛ на ответчика.

Учитывая изложенное, суд оставляет заявление ГУ – Управления ПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области без движения и предлагает устранить отмеченные недостатки.

         Руководствуясь ст. 128 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ГУ – Управления ПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до «12» апреля 2010 года представить в суд документы (с сопроводительным письмом, сославшись на номер, присвоенный заявлению, и судью Юдину М. А.), отсутствие которых послужило препятствием для принятия заявления к производству.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

  Судья                                                                                 М.А. Юдина