ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-91369/17 от 19.02.2018 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению

Судья Арбитражного суда Московской области Н.А. Кондратенко, рассмотрев  требование ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», ранее заявленное при подаче  искового заявления, о взыскании расходов на услуги представителя в размере 32 500  руб. по делу № А41-91369/17, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, в  соответствии с Главой 29 АПК РФ. 

ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с  заявлением об исправлении опечатки в решении суда от 09.01.2018, а именно:  рассмотрении заявленного ранее требования о взыскании денежных средств в размере  32 500 руб. на услуги представителя, однако, согласно требованиям АПК РФ, если  требование не рассмотрено при вынесении решения, выносится дополнительный  судебный акт. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», лица,  участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о  судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112  АПК РФ. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит  применению также в судах общей юрисдикции. Такое заявление рассматривается с  учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.3 ГПК РФ, статьей 228 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 159, 228 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Н.А. Кондратенко