ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-91488/23 от 20.11.2023 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 

http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения 

Судья Арбитражного суда Московской области М.В. Афанасьева,  рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления 

ИП ФИО1
к МКУ «Упрдоркапстрой»

при участии третьего лица: Администрация Одинцовского городского округа  Московской области, ФИО2 

о признании незаконным решение от 18.04.2023 № 6.25, принятое в ходе предоставления  муниципальной услуги, выразившиеся в необоснованном отказе в предоставлении  государственной услуги; 

об обязании выдать согласие на строительство в границах полосы отвода и на  присоединение (примыкание) к автомобильной дороге общего пользования  муниципального значения Московской области на основании заявления от 31.03.2023 и  представленных документов, 

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных п.1 ч. 1 ст.126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 

- к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы,  подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового  заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в  деле, отсутствуют (отсутствуют доказательства направления копии заявления в адрес  ФИО2) 

Заявителю – представить заявление с подписью представителя.  Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья М.В. Афанасьева