ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-92795/15 от 19.02.2018 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

 107053, , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исключении имущества из конкурсной массы

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 19.02.2018
Полный текст определения изготовлен 22.02.2018

Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Пономарева Д.А.,

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Пантюхина Е.А. 

рассмотрев ходатайство должника ФИО1 об исключении 

из конкурсной массы денежных средств,

по делу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)  при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2016 ФИО1 (адрес: 142302, <...>, д.р.:  24.01.1976, м.р.: г. Чехов Московской области) признан несостоятельным (банкротом) и  ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН  <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 277,  адрес для направления корреспонденции: 105064, г. Москва, а/я 76), член  Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса». 

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы  финансовым управляющим в ЕФРСБ. 

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина  опубликованы финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ». 

В арбитражный суд поступило ходатайство ФИО1 об  исключении из конкурсной массы ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле  о банкротстве ФИО1 за счет сумм заработной платы должника,  денежные средства в размере 68 838 рублей 00 копеек., из которых: 24 990 руб. 00 коп. –  расходы на проживание должника и его супруги, 43 848 руб. – расходы на содержание  детей, соответствующие величине прожиточного минимума, утвержденного  Постановлением Правительства Московской области № 554/21 от 04.07.2017г. 

Кроме того в судебном заседании финансовый управляющий должника просил  зарезервировать на основном счете должника денежные средства в размере 192 649 руб.  71 коп. 


Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу  об удовлетворении ходатайства должника в части. 

В силу пункта 2 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по  мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о  банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы  имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть  обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого  существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость  имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с  положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. 

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать  необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами  кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и  достоинство личности). 

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о  банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о  предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и  содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении  ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном  размере на оплату личных нужд. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нахождения  супруги должника - ФИО3 - на иждивении должника.  Должником не представлены документы, что ФИО3 является нетрудоспособной. 

Следовательно, ходатайство Должника в данной части удовлетворению не подлежит.

Согласно свидетельствам о рождении ребенка - ФИО4 и ФИО5 - должник не является отцом этих детей, с заявлением об установлении отцовства должник  не обращался, доказательств обратного не представлено. 

Доводы ходатайства Должника о том, что ФИО4 и ФИО5 проживает  со своей матерью и должником и все расходы по содержанию детей несет должник,  необоснованы, поскольку должником не представлено доказательств, что биологический  отец детей освобожден от уплаты алиментов, при этом в юридическом смысле ФИО4 и ФИО5 не находятся на иждивении должника. 

Должником не представлены доказательства в подтверждение довода Должника об  отсутствии у Должника постоянной работы и источника дохода. Кроме того, сам  Должник в ходатайстве указал, что производит уплату алиментов. 

Суд полагает возможным исключить из конкурсной массы денежные средства в  размере 21 924 рублей 00 копеек., на содержание двух детей.. 

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной  массы, соответствует положениям пункта 2 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». 

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения заявления финансового  управляющего о предоставлении права зарезервировать на основном счете должника  денежные средства в размере 192 649 руб. 71 коп. 

При таких обстоятельствах ходатайство должника подлежит удовлетворению в  части. 

Руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, ст. 60, 213.25 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 


ОПРЕДЕЛИЛ:

В исключении зарезервированных денежных средств в размере 192 649 руб. 71 коп.  – отказать. 

Исключить с даты введения процедуры банкротства – реализация имущества  гражданина из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1 (адрес: 142302, <...>, д.р.:  24.01.1976, м.р.: г. Чехов Московской области) за счет сумм дохода должника, денежные  средства в размере 21 924 рублей 00 копеек. 

В остальной части заявления – отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке. 

Судья Д.А. Пономарев