Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование Скопиновой Е.Н. о включении в реестр требований кредиторов на сумму 132 615 119,93 руб. и заявление конкурсного управляющего ООО «Плаза Актив» об оспаривании сделки должника,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 26.06.2018 г. должник ООО «Плаза Актив» признан банкротом с открытием конкурсного производства.

Кредитор Скопинова Е.Н. обратилась в суд с требованием на сумму 132 615 119,93 руб. вексельной задолженности, взысканной апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.11.2018 г.

Конкурсный управляющий должником предъявил иск о признании недействительной сделки должника по выпуску векселей в 2013 г., ссылаясь, в том числе на отсутствие каких-либо сделок, являвшихся основанием для выдачи векселей.

На основании определения суда от 28.01.2019 г. требование кредитора и заявление конкурсного управляющего объединены в одно производство ввиду взаимосвязанности оснований заявленных кредитором и конкурсным управляющим требований, единого состава участников дел. Судебное разбирательство отложено, кредитору предложено представить основания приобретения ценных бумаг.

В судебном заседании представитель кредитора ходатайствовала о выделении требования в отдельное производство, поскольку совместное рассмотрение блокирует установление в реестре подтвержденной судебным актом задолженности, препятствует реализации прав кредитора в процедуре в полном объеме.

Конкурсный управляющий, представитель единственного участника должника возражали против разъединения требований, ссылаясь на взаимоисключающий характер предъявленных требований, фактическую аффилированность кредитора с бывшим владельцем должника, обжалование судебного акта о взыскании с должника в процедуре конкурсного производства вексельной задолженности, непроведение в настоящее время мероприятий по продаже активов должника и отсутствие оснований полагать нарушение прав кредитора.

Суд, выслушав мнения участников дела, изучив представленные доказательства, не находит оснований для разъединения требований.

Положениями ст. 130 АПК РФ предусмотрено право суда на объединение дел либо выделение требований в отдельное производство. Целями таких процессуальных действий закон указывает недопустимость риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, достижение эффективного правосудия.

В данном случае с учетом заявленных иными кредиторами и конкурсным управляющим возражений, в том числе о фактической аффилированности кредитора с должником, спорного характера вексельной задолженности, взысканной в общеисковом порядке в период проведения в отношении должника процедуры конкурсного производства, отсутствия в материалах дела оснований выдачи векселей, непредставления кредитором оснований их приобретения, суд не усматривает возможности достижения целей эффективного правосудия без обеспечения участникам конкурсного процесса права на полноту и состязательность судебного разбирательства при совместном рассмотрении взаимосвязанных требований кредитора и конкурсного управляющего.

Руководствуясь ст. 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в выделении требований Скопиновой Е.Н. в отдельное производство отказать.

Судебное разбирательство отложить до 04 апреля 2019 г. в 16:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, 618.

Кредитору Скопиновой Е.Н. – предложить представить документы-основания приобретения ею векселей должника, копии свидетельств о рождении детей.

Конкурсному управляющему – представить доказательства обжалования апелляционного определения о взыскании задолженности.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.asmo.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья О.Н. Ремизова