Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гвоздева Ю.Г., рассмотрев ходатайство Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) о внесении изменений в решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2018 по делу А41-93355/17 по заявлению Банка России к ПАО СК «Росгосстрах» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Банк России (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о внесении изменений в решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2018 по делу А41-93355/17по заявлению Банка России к ПАО СК «Росгосстрах» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В рассматриваемом заявлении Банк указал, что в связи с вступлением в силу 02.01.2018 Положения о порядке администрирования Центральным банком Российской Федерации поступлений в бюджетную систему Российской Федерации отдельных видов доходов, утвержденного Банком России 29.11.2017 № 618-П, изменены реквизиты, обязательные при заполнении платежных документов на перечисление административного штрафа, в связи, с чем просит внести изменение платежных реквизитов на перечисление административного штрафа в решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2018.

Исследовав представленные документы и материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление Банка России не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 204 АПК РФ в заявлении о привлечении лица к административной ответственности должны быть также указаны, платежные

реквизиты, обязательные при заполнении документа на перечисление административного штрафа, в случае вынесения судебного акта о привлечении к административной ответственности.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ (ч.1 ст. 206 АПК РФ).

В резолютивной части решения о привлечении к административной ответственности должны содержаться и реквизиты для перечисления административного штрафа.

Судом установлено, что Арбитражным судом Московской области вынесено решение о привлечении ПАО СК «Росгосстрах» к административной ответственности, предусмотренной части 3 статьи 14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с указанием соответствующих реквизитов, представленных административным органом.

Частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение судебного акта относительно случайно допущенных судом, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности, связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих судебный акт, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда содержит реквизиты, указанные Банком в заявлении о привлечении ПАО СК «Росгосстрах» к административной ответственности, судебный акт направлен в Службу судебных приставов для принудительного исполнения, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для вынесения определения об исправлении опечатки в резолютивной части судебного акта.

Кроме того, в случае последующего изменения реквизитов для оплаты административного штрафа либо кодов бюджетной классификации административный орган (Банк) вправе направить в структурное подразделение

территориального органа ФССП России (по месту нахождения лица привлекаемого к административной ответственности) уточненную информацию для принятия судебным приставом-исполнителем соответствующих процессуальных действий (ст.ст. 50, 53, 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Доказательств того, что наложенный решением Арбитражного суда Московской области административный штраф не взыскан в доход бюджета по ранее указанным заявителем реквизитам, административным органом, суду не представлено.

С учетом изложенного, заявление Банка России о внесении изменений в решение Арбитражного суда Московской области не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 3 статьи 179, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Банк России о внесении изменений в решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2018 по делу № А41- 93355/2017 отказать.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.Г. Гвоздев