Определение № А41-9383/11 от 14.06.2011 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.А.Адарченко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гориновой И.А. рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «КЦКБ «Орден Мужества» о возмещении судебных расходов по делу

по иску Общества с ограниченной ответственностью «КЦКБ «Орден Мужества»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДиТо Com»

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КЦКБ «Орден Мужества» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ДиТо Com» судебных расходов в размере 12.000 руб. 00 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление рассматривалось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев заявление и представленные в его обоснование доказательства, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ООО «КЦКБ «Орден Мужества» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДиТо Com» о взыскании с ответчика задолженности по договору № 3.1.10.3.5233 от 04.12.2009 г. в размере 41.661 руб. 59 коп., договорную неустойку размере 5.000 руб. и расходы по уплате госпошлине в сумме 2 463 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2011 г. исковые требования удовлетворены частично.

От ООО «КЦКБ «Орден Мужества» через канцелярию суда 12.05.2011 г. поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы

юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, между истцом и ИП ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг № 17-юр-11 от 20.02.2011 г.

Согласно п. 2.1 договора на оказание юридических услуг стоимость оказанных услуг составила 12.000 руб. 00 коп.

В качестве доказательства оплаты оказанных юридических услуг истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 851 от 12.04.2011 года.

Как усматривается из материалов дела, истец в судебное заседание по рассмотрению дела своего представителя направил в одно заседание, в судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов представитель истца не явился.

Учитывая небольшой объем оказанных представителем услуг, а именно изучение документов, составление искового заявления по типовому образцу, обращение с иском в суд и участие в одном судебном заседании, суд считает разумным взыскать с ответчика в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 5.000 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «КЦКБ «Орден Мужества» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 12.000 руб. 00 коп. удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДиТо Com» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КЦКБ «Орден Мужества» расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.