Определение № А41-94310/17 от 27.06.2018 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о соответствии закону действий конкурсного управляющего

г. Москва

27 июня 2018 года Дело №А41-94310/17

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.В.Политова, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В.Ошкиной, рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» на действия временного управляющего ФИО1

сведения о присутствии в судебном заседании представителей отражены в протоколе

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия временного управляющего ФИО1, согласно которой заявитель просит признать незаконными действия (бездействия) ФИО1 выразившиеся в установлении ограничений для руководителя и главного бухгалтера должника запрета на агитацию среди собственников помещений обслуживаемых многоквартирных домов в пользу выбора иных управляющих организаций, нарушении сроков уведомления о проведении собрания работников, бывших работников должника, назначенного к проведению в заочной форме на 10.04.2018, увеличении расходов по делу о банкротстве в связи с опубликованием не являющегося обязательным сообщения о проведении собрания работников, бывших работников в газете «КоммерсантЪ», нарушении в формировании формы бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня собрания работников, бывших работников должника, назначенного к проведению на 10.04.2018, включении в повестку дня собрания работников, бывших работников должника вопроса о принятии решения по которому не входит в компетенцию собрания.

В силу ст. 65 АПК РФ, абзаца 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, возможным основанием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей является наличие одновременно нескольких условий: неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав и законных интересов заявителя жалобы; наличие или возможность возникновения убытков для должника или его кредиторов.

Заявитель не представил надлежащие доказательства (относимые, допустимые и достаточные), подтверждающие факт ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим. Также не были представлены доказательства, подтверждающие то, что своими действиями (бездействиями) конкурсный управляющий нарушил права и законные интересы кредиторов должника, должника либо иных лиц.

При таких условиях основания для удовлетворения жалобы заявителя отсутствуют.

Руководствуясь положениями статей 184, 815 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении жалобы ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» отказать.

Судья Д.В. Политов