ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-94370/17 от 25.07.2018 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Москва

30 июля 2018 года Дело № А41-94370/2017

Резолютивная часть определения объявлена 25.07.2018

Определение в полном объеме изготовлено 30.07.2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым М.А.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО "Инвестменеджментстрой" об утверждении мирового соглашения по делу №А41-94370/2017

по иску ООО "Инвестменеджментстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ВИКТОРИЯ БАЛТИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 104 876,43 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.12.2017

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.09.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018, с ООО "ВИКТОРИЯ БАЛТИЯ" в пользу ООО "Инвестменеджментстрой" взыскано 3 104 876,43 рублей неустойки, 38 524 рублей государственной пошлины.

При исполнении судебного акта взыскатель и должник достигли соглашения о порядке и способе исполнения судебного решения, на основании чего обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения, арбитражный суд считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По форме и содержанию мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

С учетом изложенного, заключенное между ООО "Инвестменеджментстрой" и ООО "ВИКТОРИЯ БАЛТИЯ" мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь статьями 139-141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Инвестменеджментстрой" и ООО "Инвестменеджментстрой" по делу № А41-94370/2017, о нижеследующем:

«Статья 1

(A) Между Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестменеджментстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория Балтия» заключен долгосрочный Договор аренды нежилого помещения № 14/Д от 11 декабря 2015 года (далее по тексту - «Договор аренды»), в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор за плату принял во временное пользование часть торгового центра, расположенную на подвальном и первом этажах торгового центра общей площадью 3 501 кв.м., по адресу: <...>.

(B) В соответствии с подпунктом xi пункта 7.2 общих условий Договора аренды при задержке выплаты арендатором подлежащих уплате сумм, с арендатора подлежит взысканию неустойка в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 3-го дня просрочки. При этом, если указанные суммы остаются неуплаченными, то с 16-го календарного дня просрочки размер неустойки увеличивается до 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

(C) Решением Арбитражного суда Московской области от 15 января 2018 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г., удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инвестменеджментстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория Балтия» с присуждением в пользу Истца неустойки в размере 3 104 876,43 (Три миллиона сто четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 43 копейки и компенсации уплаченной Истцом госпошлины - 38 524 рубля.

(D) В целях урегулирования спора по делу № А41-94370/17, Стороны договорились заключить Мировое соглашение на условиях, указанных в Статье 2 настоящего Мирового соглашения.

Статья 2

1. По настоящему соглашению Общество с ограниченной ответственностью «Виктория Балтия» обязуется выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестменеджментстрой» денежные средства в размере 713 400,43 (Семьсот тринадцать тысяч четыреста) рублей 43 копейки, которые включают в себя погашение суммы долга (неустойки) и государственной пошлины, присужденных Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-94370/2017.

2. В целях урегулирования спора, по иску ООО «Инвестменеджментстрой» к ООО "Виктория Балтия" (дело А41-94370/2017), Общество с ограниченной ответственностью "Виктория Балтия" обязуется возместить ООО «Инвестменеджментстрой», согласованную Сторонами в пункте 1 статьи 2 Мирового соглашения неустойку в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом Московской области.

3. С момента выполнения Ответчиком обязанностей, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 2 Мирового соглашения, Общество с ограниченной ответственностью «Инвестменеджментстрой» считает удовлетворенными в полном объеме свои требования, установленные Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41 - 94370/2017, а само Решение по делу № А41-94370/2017 исполненным в полном объеме и отказывается от требования любых иных сумм.

4. Настоящее Мировое соглашение заключено под условием, что Ответчик ни при каких обстоятельствах не вправе требовать от Истца каких-либо документов, подтверждающих уплату НДС с суммы отступного в размере 31 860 000 рублей, уплаченной Ответчиком в рамках Соглашения от 17.11.2017 г. о прекращении Долгосрочного договора аренды нежилого помещения № 14/Д от 11.12.2015 г. (далее - Отступное), в том числе счета-фактуры, а также заявлять каких-либо иных требований в этой связи, и Ответчик подтверждает, что сумма Отступного НДС не облагается».

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.01.2018 по делу № А41-94370/2017 считать не подлежащим исполнению.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Судья И.А. Кулакова