ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
13 мая 9 А41-9606/09
«__» ___________ 200_ г. Дело № _____________________
судьи Локшиной И.М.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судья И.М.Локшина
председательствующего_____________________________________________________________ судей (заседателей)_________________________________________________________________
протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании ____________________________________________________
ООО «СтройПроектПуть»
__________________________________________________________________________________
по иску (заявлению) ________________________________________________________________
ООО «Главстрой-Видное»
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
к _________________________________________________________________________________
взыскании 888.750руб.
__________________________________________________________________________________
о ________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
представителей сторон (данные в протоколе)
при участии в заседании ____________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
ООО «СтройПроектПуть» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «Главстрой-Видное» задолженности за выполненные по Договору №05-МО-08 от 27.03.2008г. работы в сумме 395.000руб., неустойки в размере 493.750руб.
Истцом заявлено ходатайство об отклонении ходатайства ответчика о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей.
Однако мотивированного обоснования данного ходатайства истцом не представлено, доводы о затягивании рассмотрения дела в связи с привлечением к участию в его рассмотрении арбитражных заседателей являются необоснованными, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства истца.
Ходатайство ответчика о привлечении к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей подлежит удовлетворению.
Ответчиком предложена кандидатура арбитражного заседателя – ФИО1.
Однако, данной кандидатуры арбитражного заседателя в списках кандидатур арбитражных заседателей Арбитражного суда Московской области нет, в связи с чем судом данное лицо не может быть привлечено в качестве арбитражного заседателя.
Т.к. сторонами не представлены другие кандидатуры арбитражных заседателей, суд согласно ст.19 АПК РФ самостоятельно определяет кандидатуры арбитражных заседателей и назначает арбитражными заседателями по данному делу ФИО2 и ФИО3.
Дело подлежит назначения к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19, 184-186 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Привлечь в качестве арбитражных заседателей по делу ФИО2 и ФИО3.
Судебное разбирательство назначить на 10.06.2009г. на 12час. 20мин.
Сторонам – представить в суд документы в обоснование исковых требований, возражения по исковым требованиям; истцу – полный расшифрованный расчет неустойки, начисленной на сумму долга без учета НДС с указанием всех периодов просрочки платежа.
Сторонам - обсудить возможность окончания спора мирным путем, в случае положительного решения данного вопроса, представить в суд на утверждение проект мирового соглашения.
Судья И.М.Локшина