ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-9611/17 от 04.04.2017 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Москва

04 апреля 2017 года Дело №А41-9611/17

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А.Кондратенко  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ЭРИСМАНН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 о взыскании 137313,71 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭРИСМАНН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за неуплату поставленного товара в размере 137 313 руб. 71 коп., а также расходов по госпошлине в размере 5 119 руб.

Определением от 10.02.17г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

07.03.17г. в материалы дела поступило ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном размере.

Истец также просит вернуть из федерального бюджета оплаченную госпошлину.

В соответствии с положениями п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подписано представителем по доверенности от 12.01.17г. Ч.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска в полном объеме.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату.

При подаче ООО «ЭРИСМАНН» искового заявления платежным поручением №224 от 02.02.17г. оплачена государственная пошлина в размере 5 119 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ЭРИСМАНН» от искового заявления о взыскании с ИП ФИО1 задолженности за неуплату поставленного товара в размере 137 313 руб. 71 коп., а также расходов по госпошлине в размере 5 119 руб.

Производство по делу № А41-9611/17 прекратить.

Выдать ООО «ЭРИСМАНН» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 119 руб., уплаченной по платежному поручению №224 от 02.02.17г.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья Н.А.Кондратенко