Гражданский кодекс часть 1

Ответчиком заявлено письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного претензионного порядка.

Ходатайство ответчик мотивировал тем, что надлежащим исполнением обязанности по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора будет считаться направление стороной претензии заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения по месту регистрации юридического лица. В данные о реквизитах сторон (ст. 23 Договора), как и в выписке из ЕГРЮЛ ООО «Стройновация» указан адрес местонахождения ответчика – 188910, Ленинградская область, Выборгский район, город Приморск. Однако, ответчик по указанному адресу претензию не получал, претензия на почтовый адрес (119180, <...>) также не была получена.

Принято к рассмотрению, приобщено к материалам дела.

Истцом даны пояснения относительно ходатайства, считает претензионный досудебный порядок соблюденным.

Суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 17.01.2018 г. 16:00.

Суд предложил истцу представить возражения на заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного претензионного порядка.

После перерыва в судебном заседании истец представил отзыв на заявление о несоблюдении претензионного порядка. Приобщен к материалам дела.

В обоснование своих доводов о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования спора истец указал, что юридический адрес ответчика 188910, Ленинградская область, Выборгский район, город Приморск не содержит указания улицы, номера дома, офиса, что препятствует надлежащему почтовому отправлению юридически

значимых сообщений. При этом в Договоре (ст. 23) указан почтовый адрес ответчика119180, г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 54, стр. 1, куда и была направлена претензия посредством использования услуг курьерской организации. Однако, претензия не была доставлена, поскольку организация не отвечала на телефонные звонки, не была найдена по указанному адресу.

Истец указал, что претензию направил на почтовый адрес, имеющийся на официальном сайте ответчика – 115093, <...>.

Судом установлено, что адрес <...> указан на фирменном бланке ответчика, на котором изготовлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела и на бланке письменных пояснений, представленных представителем ответчика 11.01.2018 г.

Истец пояснил, что по указанному адресу претензия была получена нарочно секретарем организации ФИО2.

Истец представил квитанцию об отправлении почтовой корреспонденции, доказательства направления по почтовому адресу, указанному в договоре (л.д. 20) – корреспонденция не вручена, организация не найдена. Приобщены.

Ответчик возражал, указав, что претензия должна быть направлена на юридический адрес.

В судебном заседании судом установлено, что корреспонденция суда, направленная по юридическому адресу ответчика, получена, направленная по почтовому адресу – организация не значится.

Суд, заслушав пояснения сторон, в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказал, поскольку досудебный претензионный порядок соблюден, истец принял все необходимые действия для досудебного урегулирования спора.

Ответчик представил письменный мотивированный отзыв с приложением. Приобщен к материалам дела, передан стороне.

На вопрос суда, как исполнена обязанность ответчика по направлению Технического решения на государственную экспертизу, представитель ответчика пояснить не смог, указал, что не обладает техническими познаниями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику – представить доказательства исполнения обязанности по направлению Технического решения на государственную экспертизу, принятого Протоколом от 25 декабря 2017 года, при необходимости обеспечить явку специалиста, обладающего техническими познаниями, обратиться в Главгосэкспертизу и представить ответ, в какие сроки будет проведена экспертиза.

Истцу – представить мотивированные возражения на отзыв с приложением паспортов. Заблаговременно направить ответчику.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда asmo.arbitr.ru или в информационных киосках, расположенных на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Н.А. Кондратенко