Определение № А41-9671/12 от 31.07.2013 АС Московской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и отложении рассмотрения дела

Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2013г.
Определение в полном объеме изготовлено 31 июля 2013г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.А.Гапеевой, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Данилюк,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ»

к ООО «Монолит-Спецодежда», ООО «Лавента», Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области

об освобождении имущества от ареста, наложенного по исполнительному производству № 61/25/27568/11/2009г., и обязании возвратить имущество собственнику

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» – ФИО1 по доверенности №

373-ЛК-2013 от 31.01.2013г.;

от ООО «Монолит-Спецодежда» - не явился, извещен;

от ООО «Лавента» - не явился, извещен;

от УФССП России по Ростовской области - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (далее – заявитель, общество, ООО «Лизинговая копания УРАЛСИБ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Спецодежда» (далее – ООО «Монолит- Спецодежда»), обществу с ограниченной ответственностью «Лавента» (далее – ООО «Лавента»), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом исполнителем Ворошиловского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 61/25/27568/11/2009г., имущества, принадлежащего ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», перечень которого содержится в акте приема- передачи к договору финансовой ареды (лизинга) № 1083 СПБ7Б от 28.09.2007г.,

заключенному между «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и ООО «Лавента», и обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области возвратить арестованное имущество собственнику - ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ».

Заявлением от 15.10.2012г. ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования, просило освободить от ареста, наложенного по исполнительному производству № 61/25/27568/11/2009г., возбужденному 10.08.2009г. Ворошиловском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на- Дону УФССП России по Ростовской области, принадлежащее ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», имущество, а именно, исключить из актов описи и ареста и обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области возвратить собственнику - ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» следующее арестованное имущество:

Наименование, указанное в Актах описи и ареста Коли Порядковые честв номера, о

указанные в (шт.) Актах описи и

ареста

Из Акта описи и ареста имущества должника от 04.09.09

Из Акта описи и ареста имущества должника от 10.09.09

(1950*700*800)

(1350*700*750)

Из Акта описи и ареста от 03.09.09

45. витрины квадратные (1200*1200) (h600) с бортиками 17

68. задние стенки стеллажей металлических (1200*400) 1252 69. задние стенки стеллажей металлических ( 1200*150) 4008

Из Акта описи и ареста имущества должника от 18.09.09

23. стол кассовый с тремя отделами (2000* 650*900)б/у 2

Из Акта описи и ареста имущества должника от 21.09.09

В судебном заседании представитель ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» заявил письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просит поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Исследовательский центр судебных и негосударственных экспертиз» ФИО3 (443029, <...> этаж, офис 103).

Заявитель просит на разрешение экспертов утвердить следующие вопросы:

- какое имущество, поименованное в Актах о наложении ареста (описи имущества), составленных судебным приставом ФИО2, от 03.09.2009г., 04.09.2009г., 10.09.2009г., 18.09.2009г. и 21.09.2009г. относится, в том числе с учетом демонтажа, к имуществу (торговому оборудованию), указанному в Акте приемки-передачи от 28.09.2007г. к Договору купли- продажи № 02/07 от 28.09.2007г., заключенному между ООО «Терминал- Сервис» (Продавец), ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (Покупатель) и ООО «Лавента» (Лизингополучатель), и указанному в Акте приемки-передачи от 28.09.2007г. к Договору внутреннего финансового лизинга №1087 СПБ7Б от 28.09.2007г., заключенному между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (Покупатель) и ООО «Лавента» (Лизингополучатель).

ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» платежным поручением № 4794 от 28.06.2013г. внесло денежные средства на депозит суда в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает

экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о назначении судебной экспертизы на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, учитывая, что другие участники процесса возражений не заявили, поручить ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Исследовательский центр судебных и негосударственных экспертиз» ФИО3.

На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случаях назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство от ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» удовлетворить.

Назначить судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Исследовательский центр судебных и негосударственных экспертиз» ФИО3 (443029, <...> этаж, офис 103).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- какое имущество, поименованное в Актах о наложении ареста (описи имущества), составленных судебным приставом ФИО2, от 03.09.2009г. (т. 2 л.д. 45-49), 04.09.2009г. (т. 2 л.д. 51-52), 10.09.2009г. (т. 2 л.д. 62-64), 18.09.2009г. (т. 2 л.д. 57-59) и 21.09.2009г. (т. 2 л.д. 78-79) относится, в том числе с учетом демонтажа, к имуществу (торговому оборудованию), указанному в Акте приемки-передачи от 28.09.2007г. к Договору купли-продажи № 02/07 от 28.09.2007г., заключенному между ООО «Терминал-Сервис» (Продавец), ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (Покупатель) и ООО «Лавента» (Лизингополучатель) (т. 3 л.д. 137-139), и указанному в Акте приемки-передачи от 28.09.2007г. к Договору внутреннего финансового лизинга №1087 СПБ7Б от 28.09.2007г., заключенному между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (Покупатель) и ООО «Лавента» (Лизингополучатель) (т. 3 л.д. 155-157).

Разъяснить эксперту, что в соответствии с частью 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов. Разъяснить также, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от дачи заключения по статьям 307, 309, 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить проведение экспертизы в течение 30 дней с момента получения всех необходимых документов экспертным учреждением.

Производство по делу приостановить до получения судом заключения эксперта.

В распоряжение экспертной организации представить дело № А41-9641/12 (3 тома).

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Московской области.