Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование ПАО Банк «ФК Открытие» о включении в реестр требований кредиторов

по делу о признании ФИО1несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2020 по делу №А41-9673/20 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.04.2020.

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 1 034 824,18 руб. – основной долг, 36 962,11 руб. – проценты, 2 700,31 руб. – технический овердрафт, 5 657 руб. – тариф на обслуживание карты.

От банка поступило заявление о рассмотрении требования в отсутствие его представителя.

Судом дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

По смыслу ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить должнику свои требования, подтвержденные судебным актом или иными подтверждающими обоснованность этих требований документами.

Как следует из материалов дела, 30.04.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» (Банк) и ФИО1(Заемщик) был заключен кредитный договор №2630707-ДО-МСК-19, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 071 584 руб., сроком на 60 месяцев, с полной стоимостью кредита 16,950%.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Кроме того, 23.11.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» (Банк) и ФИО1(Заемщик) был заключен кредитный договор №3172297-ДО-МСК-19, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 50 000 руб., сроком на 24 месяца, с полной стоимостью кредита 16,789%.

Также на основании заявления-оферты на получение карты дистанционным способом Банк 05.06.2018 предоставил Должнику кобрендинговую дебетовую карту «ТРАВЕЛ КАРТА» в рамках тарифа «Оптимальный» - договор №5180RUR004048109 и на основании Заявления-оферты на получение карты дистанционным способом 18.09.2018 - кобрендинговую дебетовую карту «ТРАВЕЛ КАРТА» в рамках тарифа ПРЕМИУМ – договор №5196RUR004299745.

За период пользования картой у должника образовалась задолженность в виде превышения платежного лимита – перерасход Держателем денежных средств сверх платежного лимита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ч.1 ст.310 ГК РФ).

В результате неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за них, у ФИО1образовалась задолженность в размере 1 034 824,18 руб. – основной долг, 36 962,11 руб. – проценты, 2 700,31 руб. – технический овердрафт, 5 657 руб. – тариф на обслуживание карты.

На момент введения в отношении должника процедуры банкротства задолженность перед Банком не погашена.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В рассматриваемом случае, заявителем представлены необходимые документы в обоснование заявленного требования.

Вместе с тем, требования предъявлены с нарушением срока, предусмотренного Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам п.4 ст.142 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст.142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В рассматриваемом случае, сведения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.04.2020.

В свою очередь, с требование ПАО Банк «ФК Открытие» направлено в суд 10.06.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление требований к должнику кредитором не заявлено.

При таких обстоятельствах, в силу положений п.4 ст. 142 Закона о банкротстве требование ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 1 034 824,18 руб. – основной долг, 36 962,11 руб. – проценты, 2 700,31 руб. – технический овердрафт, 5 657 руб. – тариф на обслуживание карты, подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ПАО Банк «ФК Открытие» признать обоснованным в размере 1 034 824,18 руб. – основной долг, 36 962,11 руб. – проценты, 2 700,31 руб. – технический овердрафт, 5 657 руб. – тариф на обслуживание карты, и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Э.Ф. Гилязова