Гражданский кодекс часть 1

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ю. Жаворонкина, рассмотрел дело по иску Ип Масленников А. О. (ИНН 772506389893) к Ип Масленникова Л. А. (ИНН 500308936357) о взыскании 2482716 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Ип Масленников А. О. обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ип Масленникова Л. А. о взыскании 2482716 руб.

Стороны в судебное заседание явились.

Ответчик заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, обосновав свое ходатайство тем, что для всестороннего и объективного рассмотрения данного дела необходимо разрешить вопрос подлинности доказательств по делу.

Ответчиком заявлено о фальсификации Ответчиком следующих документов:

- Договор №01/09 от 27.09.2018 года;

- Акт № 3 приема-передачи товара от 01.11.2018 года;

- Накладная на перемещение № 6 от 01.11.2018 года;

- Акт № 2 приема-передачи товара от 17.10.2018 года;

- Накладная на перемещение № 5 от 17.10.2018 года;

- Акт № 1 приема-передачи товара от 27.09.2018 года;

- Накладная на перемещение № 4 от 27.09.2018 года.

В обосновании своего ходатайства ответчик указал следующее: представленные истцом доверенности не подписывались Масленниковой Л.А., в связи с чем подпись Масленниковой Л.А. на данных документах подделана.

Таким образом, перед экспертом ответчик считает необходимым поставить следующий вопрос:

1.Выполнена ли подпись на 5 листе Договора комиссии № 01/09 от 27.09.2018 года Масленниковой Людмилой Анатольевной или иным лицом?

2.Выполнена ли подпись на Акте №1 приема-передачи от 27.09.2018 года Масленниковой Людмилой Анатольевной или иным лицом?

3.Выполнена ли подпись на Накладной на перемещение №4 от «27 сентября 18 г.» Масленниковой Людмилой Анатольевной или иным лицом?

4.Выполнена ли подпись на Акте №2 приема-передачи от 17.10.2018 года Масленниковой Людмилой Анатольевной или иным лицом?

5.Выполнена ли подпись на Накладной на перемещение №5 от «17 октября 18 г.» Масленниковой Людмилой Анатольевной или иным лицом?

6.Выполнена ли подпись на Акте №3 приема-передачи от 01.11.2018 года Масленниковой Людмилой Анатольевной или иным лицом?

7.Выполнена ли подпись на Накладной на перемещение №6 от «01 ноября 2018 г.» Масленниковой Людмилой Анатольевной или иным лицом?

Ответчик представил письмо-согласование следующей экспертной организации:

- ООО «Независимое Агентство «Эксперт».

Также представил платёжное поручение от 01.05.2020, подтверждающее перечисление денежных средств в размере 30 000,00 руб. на депозит суда за проведение экспертизы по делу № А41-96796/19.

Ответчик возражал против назначения по делу экспертизы.

Рассмотрев ходатайства о проведении судебной экспертизы, представленные документы, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении (ч.3 ст.82 АПК РФ).

Суд заслушал позиции и доводы лиц, участвующих в деле относительно представленных экспертных организаций, круга вопросов, необходимых для экспертного исследования.

С учетом представленных суду документов на экспертные организации, времени проведения экспертизы, суд считает возможным поручить проведение экспертизы ООО «Независимое Агентство «Эксперт» (115230, г. Москва, Варшавское ш., д. 46, офис 554, ИНН 7726354860, ОГРН 1157746910804).

Согласно Информационного письма от ООО «Независимое Агентство «Эксперт» срок проведения судебной почерковедческой экспертизы составляет 5 рабочих дней с даты поступления материалов и подтверждения депонирования на счет суда.

Вопросы перед экспертом суд считает необходимым поставить следующим образом:

1) выполнена ли подпись на Договоре №01/09 от 27.09.2018 года, акте №1 приема-передачи товара от 27.09.2018 года, накладной на перемещение товара № 4 от 27.09.2018 года, акта № 2 приема-передачи товара от 17.10.2018 года, накладной на перемещение № 5 от 17.10.2018 года, акте № 3 приема-передачи товара от 01.11.2018 года, накладной на перемещение № 6 от 01.11.2018 года Масленниковой Л.А.?

Согласно ч. 4 ст. 82 АПК РФ эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской федерации.

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебную почерковедческую экспертизу по делу.

2. Поручить проведение почерковедческой экспертизы Экспертному учреждению ООО «Независимое Агентство «Эксперт» (115230, г. Москва, Варшавское ш., д. 46, офис 554, ИНН 7726354860, ОГРН 1157746910804, тел. 8 (499) 778-29-73).

3. Поручить руководителю ООО «Независимое Агентство «Эксперт» получить у эксперта расписку о предупреждении эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за заведомо ложное заключение эксперта, которую в десятидневный срок представить в Арбитражный суд Московской области.

4. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

1) Кем выполнена подпись в Договоре №01/09 от 27.09.2018 года, акте №1 приема-передачи товара от 27.09.2018 года, накладной на перемещение товара № 4 от 27.09.2018 года, акта № 2 приема-передачи товара от 17.10.2018 года, накладной на перемещение № 5 от 17.10.2018 года, акте № 3 приема-передачи товара от 01.11.2018 года, накладной на перемещение № 6 от 01.11.2018 года самой Масленниковой Л.А. , либо иным лицом ?

5. В распоряжение эксперта представить оригиналы следующих документов:

1. Договор №01/09 от 27.09.2018 года;

2. Акт № 3 приема-передачи товара от 01.11.2018 года;

3. Накладная на перемещение № 6 от 01.11.2018 года;

4. Акт № 2 приема-передачи товара от 17.10.2018 года;

5. Накладная на перемещение № 5 от 17.10.2018 года;

6. Акт № 1 приема-передачи товара от 27.09.2018 года;

7. Накладная на перемещение № 4 от 27.09.2018 года;

8. Приказ № 4/м от 03.01.2017;

9. Рукописное заявление о принятии на должность продавца-консультанта;

10. Журнал осмотра противопожарного состояния помещения перед его закрытием на нерабочее время.;

10. Отобранные образцы подписи на 3 листах;

11. Отобранные образцы почерка на 3 листах;

В случае, если эксперт придет к выводу о невозможности проведения указанных работ, в экспертном заключении мотивированно указать причины.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 86 АПК РФ, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

6. Производство по делу приостановитьдо получения результатов экспертизы.

7. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья