Определение № А41-9719/18 от 15.02.2018 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Москва

15 февраля 2018 года                                                                      Дело №А41-9719/2018

Судья Арбитражного суда Московской области Худгарян М.А., рассмотрев вопрос о  принятии к производству искового  заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Филиалу АО "Альфастрахование" в Московской области (ИНН <***>) о взыскании денежных средств (ДТП от 03.04.2017г., полис ЕЕЕ 0381702763),

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2018 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Московской области с иском к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения в размере 42 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 15000 рублей,  неустойки в размере 93240 руб.,  финансовой санкции в размере 4662 руб.

К исковому заявлению истцом приложены свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя,  свидетельство о постановке на учёт физического лица в налоговом органе,  сведения об  истце из ЕГРИП.

В нарушение части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно п.5 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

На основании изложенного исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                           М.А.Худгарян