Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2019 Мягков Алексей Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Окунев А.В., о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №29 от 16.02.2019.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий в ходатайстве, поступившем в суд, просил завершить процедуру реализации имущества гражданина и применить в отношении должника правило об освобождении от исполнения обязательств.

Во исполнение требований п. 8 ст. 213⁹ и п. 1 ст. 213²⁸ Закона о банкротстве финансовым управляющим в материалы дела представлены отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, анализ финансового состояния гражданина Мягкова А.С., заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Мягкова А.С., реестр требований кредиторов, и другие документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из анализа финансового состояния должника, восстановление платежеспособности должника невозможно, наличие у него имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены.

В ходе процедуры банкротства сформирован реестр требований кредиторов должника: требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования двух кредиторов на общую сумму 1 173 946,29 руб. Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению и формированию конкурсной массы, и сделан вывод о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства, поскольку у него не имеется какого-либо имущества и дохода, необходимых для удовлетворения требований кредитора. Конкурсная масса сформирована в размере 98 553,81 руб., которые были на погашение текущих расходов. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, у финансового управляющего отсутствуют и должником не представлены.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии положениями Закона о банкротстве.

Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина – предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 213²⁸ Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

В данном случае анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Предусмотренных п. 4
ст. 213²⁸ Закона о банкротстве обстоятельств, препятствующих освобождению гражданина
от исполнения обязательств, включая сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений, финансовым управляющим и судом не установлено. При этом, как указал финансовый управляющий, при получении кредитов должник имел стабильный и достаточный доход, который позволял ему своевременно возвратить кредитные средства; прекращение расчетов с кредиторами вызвано объективными причинами (перевод на нижеоплачиваемую должность, необходимость найма жилого помещения).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Мягкова А.С. с освобождением его
от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Денежные средства, внесенные должником на депозитный счет Арбитражного суда Московской области, подлежат выплате финансовому управляющему в качестве вознаграждения в безналичном порядке по представленным банковским реквизитам в соответствии с п. 3, 4 ст. 213⁹ Закона о банкротстве.

В силу п. 13 ст. 213⁹ Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20⁶, 20⁷,32, 59, 213¹, 213⁵, 213⁹, 213²⁸ Закона о банкротстве, ст. 13, 65–75, 123, 156, 107, 109, 184–188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Мягкова Алексея Сергеевича (19.04.1987 года рождения, место рождения пос. Полярные Зори п/з Апатиты Мурманской области, ИНН 511701581725, СНИЛС 155-847-838 16, зарегистрирован по адресу: Московская обл., г. Балашиха, ул. Фучика, д. 6, корп. 5, кв. 52).

Освободить Мягкова Алексея Сергеевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Перечислить арбитражному управляющему Окуневу Алексею Викторовичу с депозитного счета Арбитражного суда Московской области денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, внесенные для оплаты вознаграждения финансового управляющего по чеку-ордеру от 26.11.2018.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья П.В. Шевырина