Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой, ознакомившись с возражениями на судебный приказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАНДТМАНН МАШИН ФАКТОРИ",

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАНДТМАНН МАШИН ФАКТОРИ" (далее – заинтересованное лицо, общество) о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа за несвоевременное представление сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за январь 2019 г. в размере 16000 руб.

14 ноября 2019 года Арбитражным судом Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАНДТМАНН МАШИН ФАКТОРИ" штраф за несвоевременное представление сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за январь 2019 г. в размере 16000 руб.

Вынесенный по результатам рассмотрения дела судебный приказ размещен на официальном сайте в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.11.2019 г. 11:17:56 МСК.

20 ноября 2019 года в 17:14 копия судебного приказа была направлена почтовым отправлением по юридическому адресу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАНДТМАНН МАШИН ФАКТОРИ" (почтовый идентификатор 10705341277193).

Согласно официальному сайту «Почты России» отправление с почтовым идентификатором 10705341277193 было вручено адресату 27.11.2019 г. в 14:28

19 апреля 2021 г. общество направило в адрес суда по почте возражения на судебный приказ.

Возражения на судебный приказ поступили в Арбитражный суд Московской области и были зарегистрированы канцелярией суда 27 апреля 2021 года.

В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 указанной статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Означенная норма позволяет должнику реализовать свое право в случае несогласия с заявленными взыскателем требованиями.

Доводы должник в силу абзаца 2 части 3 статьи 229.5 АПК РФ должен был заявлять в течение 10 дней со дня получения копии приказа.

Однако, обращаясь в арбитражный суд с возражениями на судебный приказ общество не учло следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Возражения на судебный приказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАНДТМАНН МАШИН ФАКТОРИ" направлены в Арбитражный суд Московской области 19 апреля 2020 года с пропуском десятидневного срока, установленного частью 3 статьи 229.5 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению на основании ходатайства лица, участвующего в деле, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАНДТМАНН МАШИН ФАКТОРИ" не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, а также уважительных причин невозможности направления возражений в установленный срок (с учетом получения копии приказа 27 ноября 2019 г. в 14:28), в связи с чем, у суда отсутствуют основания для восстановления данного срока.

В связи с вышеизложенным заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАНДТМАНН МАШИН ФАКТОРИ" не рассматривается судом и подлежит возвращению заявителю.

При наличии доказательств уплаты задолженности по штрафу по форме СЗВ-М за январь 2019 г. в размере 16000 руб. должник должен предъявить их взыскателю или судебному приставу, наличие доказательств уплаты является основанием для прекращения исполнительного производства и отзыва судебного приказа с исполнения

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 229.5 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить возражения на судебный приказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАНДТМАНН МАШИН ФАКТОРИ".

Приложение:

1. Возражения на судебный приказ и приложенные к нему документы

Судья Е.А. Востокова