Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2019 Юлин Александр Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ширяев А.С., о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 24 от 09.02.2019.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий в ходатайстве, поступившем в суд, просил завершить процедуру реализации имущества гражданина и применить в отношении должника правило об освобождении от исполнения обязательств.

Во исполнение требований п. 8 ст. 213⁹ и п. 1 ст. 213²⁸ Закона о банкротстве финансовым управляющим в материалы дела представлены отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, анализ финансового состояния гражданина Юлина А.А., заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Юлина А.А., реестр требований кредиторов, и другие документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из анализа финансового состояния должника, восстановление платежеспособности должника невозможно, наличие у него имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены.

В ходе процедуры банкротства сформирован реестр требований кредиторов должника: требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включено требование двух кредиторов на общую сумму 730 814,87 руб. Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению и формированию конкурсной массы, и сделан вывод о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства, поскольку у него не имеется какого-либо имущества и дохода, необходимых для удовлетворения требований кредитора. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для

погашения требований кредитора, у финансового управляющего отсутствуют и должником не представлены.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии положениями Закона о банкротстве.

Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина – предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 213²⁸ Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

В данном случае анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Предусмотренных п. 4 ст. 213²⁸ Закона о банкротстве обстоятельств, препятствующих освобождению гражданина от исполнения обязательств, включая сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений, финансовым управляющим и судом не установлено. При этом, как указал финансовый управляющий, при получении кредитов должник имел стабильный и достаточный доход, который позволял ему своевременно возвратить кредитные средства; прекращение расчетов с кредиторами вызвано объективными причинами (перевод на нижеоплачиваемую должность, необходимость найма жилого помещения).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Юлина А.А. с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Денежные средства, внесенные должником на депозитный счет Арбитражного суда Московской области, подлежат выплате финансовому управляющему в качестве вознаграждения в безналичном порядке по представленным банковским реквизитам в соответствии с п. 3, 4 ст. 213⁹ Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20⁶, 20⁷,32, 59, 213¹, 213⁵, 213⁹, 213²⁸ Закона о банкротстве, ст. 13, 65–75, 123, 156, 107, 109, 184–188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Юлина Александра Анатольевича (16.04.1991 года рождения, место рождения пос. Нахабино

Красногорского района Московской области, ИНН 502480066415, СНИЛС 137-956-506 04, зарегистрирован по адресу: Московская область, Красногорский район, рп. Нахабино, ул. Лермонтова, д. 7).

Освободить Юлина Александра Анатольевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Перечислить арбитражному управляющему Ширяеву Александру Сергеевичу с депозитного счета Арбитражного суда Московской области денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, внесенные для оплаты вознаграждения финансового управляющего по чеку-ордеру от 26.10.2018.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья П.В. Шевырина