Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" (ОГРН 1207700116513, ИНН 7720498833) к ООО "АВТО - СИНТЕТИК" о включении в реестр требований кредиторов задолженности по делу о признании ООО "АВТО - СИНТЕТИК" (ОГРН 1027733003407, ИНН 7733138010) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО "АВТО - СИНТЕТИК".

От конкурсного управляющего Леванова Д.Е. должника поступил письменный отзыв, согласно которому конкурсный управляющий возражает против удовлетворения требований.

От кредитора ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" поступили письменные объяснения по доводам отзыва конкурсного управляющего Леванова Д.Е.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из заявления ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" и представленных заявителем в материалы дела документов следует, что основанием для заявления требований кредитора ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" явилась задолженность по договорам, заключённым между Банк ВТБ 24 (ПАО) и должником.

24.06.2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и должником было заключено кредитное соглашение № 721/2598-0000500, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил должнику кредит на сумму 201 400 000,00 руб. со сроком погашения 120 месяцев или 3 650 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с процентной ставкой 17,5 % до даты постановки на учет обеспечения по выданному кредиту на основании зарегистрированного договора об ипотеке включительно и 14,5 % после даты постановки на учет обеспечения по выданному кредиту на основании зарегистрированного договора об ипотеке.

По состоянию на 25.05.2023 сумма задолженности по кредитному соглашению от 24.06.2016 № 721/2598-0000500 по неисполненным кредитным обязательствам составляет 259 767 614,87 руб., из которых 160 493 479,53 руб. - сумма основного долга, 35 254 283,21 руб. - проценты за пользование кредитом – 35 254 283,21 руб., 58 162 836,98 руб. - неустойка по основному долгу 5 857 015,15 руб. неустойка по процентам.

Исполнение обязательств по кредитному соглашению от 24.06.2016 № 721/2598-0000500 обеспечено договором ипотеки от 17.08.2016 № 721/25980000500-з01, заключенным между Банк ВТБ 24 (ПАО) и должником, предметом которого выступают:

Торговый центр, назначение: нежилое, 4-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 6030,7 кв.м., инв. № 091:029-4747, лит. А, адрес (местонахождение объекта): Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Школьная, д. 2, кадастровый номер – 50:11:00201104:651. Запись ЕГРН от 17 апреля 2012 года № 50-50-11/043/2012-212;

Земельный участок под размещение торгового центра, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 3 200 кв. м., адрес объекта: Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Школьная, д. 2, кадастровый номер – 50:11:0030306:5. Запись регистрации в ЕГРН от 17 апреля 2012 года № 50-50-11/043/2012-213;

Право аренды земельного участка, общей площадью 7 200 кв. м., адрес объекта: Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Школьная, д. 2, кадастровый номер – 50:11:0030306:810, принадлежащее Должнику на основании Договора аренды земельного участка № 761 от 30 декабря 2014 года, заключенного между Должником и Администрацией Красногорского муниципального района Московской области, зарегистрированного 29 мая 2015 года № 50-50/011-50/011/004/2015-1883/2.

выданному кредиту на основании зарегистрированного договора об ипотеке.

По состоянию на 25.05.2023 сумма задолженности по кредитному соглашению от 30.06.2016 № 721/2598-0000501 по неисполненным кредитным обязательствам составляет 30 469 654,67 руб., из которых 21 483 514,81 руб. - сумма основного долга, 763 604,49 руб.; проценты за пользование кредитом, 7 940 307,07 руб. -неустойка по основному долгу, 282 228,22 руб. - неустойка по процентам.

Исполнение обязательств по кредитному соглашению от 30.06.2016 № 721/2598-0000501 обеспечено договором поручительства от 30.06.2016 № 721/2598-0000501-п06, заключенным между Банк ВТБ 24 (ПАО) и должником.

В соответствии с п.1.2, 1.4 договора поручительства от 30.06.2016 № 721/2598-0000501-п06 ответственность должника является солидарной и действует до 30.06.2029.

Также исполнение обязательств по кредитному соглашению от 30.06.2016 № 721/2598-0000501 обеспечено договором ипотеки от 17.08.2016 № 721/2598-0000500-з01, заключенным между Банк ВТБ 24 (ПАО) и должником, предметом которого выступают:

Универсальным правопреемником Банк ВТБ 24 (ПАО) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606) в результате реорганизации в форме присоединения является Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139).

Кредитор ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" является независимой профессиональной коллекторской организацией, специализирующейся на сотрудничестве с банками и иными кредиторами в части покупки и взыскания задолженности.

Указанное подтверждает свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц,

осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности от 06.08.2020 № 07/20/77000-КЛ, выданное Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, а также справка от 14.10.2021 № 109 о членстве в саморегулируемой организации "Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств".

В соответствии с п.4.1 договора уступки прав (требования) от 18.02.2022 № 52/459150 уступки прав датой перехода прав по кредитным договорам и обеспечению является дата полного исполнения цессионарием обязательства по оплате стоимости прав, приобретаемых им по договору.

ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" произвело оплату стоимости прав, что подтверждается платёжным поручением от 18.02.2022 № 107 на сумму 190 227 342, 93 руб.

Должник был уведомлен о состоявшейся сделке по уступке прав требования и замене кредитора по обязательствам.

Наличие задолженности должника перед кредитором ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" подтверждается и списком кредиторов, представленным самим должником в материалы настоящего дела о банкротстве при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом.

В едином государственном реестре недвижимости произведена запись о смене залогодержателя на ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС".

Указанное подтверждает выписка из единого государственного реестра юридических лиц и лист записи единого государственного реестра юридических лиц.

От конкурсного управляющего Леванова Д.Е. должника поступил письменный отзыв на заявление, согласно которому конкурсный управляющий возражает против удовлетворения требований, указывает, что кредитор аффилирован с должником, а приобретение кредитором у Банк ВТБ (ПАО) прав (требования) к должнику отвечает признакам компенсационного финансирования.

По доводам отзыва кредитором ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" представлены письменные объяснения.

Исследовав и оценив доводы представленного отзыва конкурсного управляющего Леванова Д.Е., суд считает их необоснованными по следующим основаниям.

Довод об аффилированности должника и кредитора ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС", предоставлении компенсационного финансирования конкурсный управляющий Леванов Д.Е. обосновывает фактом приобретения кредитором ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" у Банк ВТБ (ПАО) прав (требования) к должнику в состоянии имущественного кризиса последнего, а также предоставлением финансирования должнику.

Кредитор ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" в свою очередь представил доводы, свидетельствующие об обоснованном экономическом мотиве своих действий.

Совокупные права требования приобретены кредитором ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" у Банк ВТБ (ПАО) по цене 190 227 342, 93 руб.

При этом, к должнику требования предъявлены в совокупном размере 290 237 269,54 руб.

Разница между ценой приобретения прав и объёмом прав в денежном выражении составляет в пользу кредитора ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" более 100 000 000 руб., что образует прибыль кредитора и является обоснованным экономическим мотивом приобретения прав требования к должнику.

Имущественное положение должника не исключало возможность удовлетворения требований кредитора ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС", в том числе по причине того, что исполнение всех требований обеспечено залогом недвижимого имущества, за счёт которого ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" будет иметь возможность получить удовлетворение преимущественно перед любыми иными кредиторами.

Стоимость залогового имущества обоснованно свидетельствовала о реальной перспективе и высокой вероятности удовлетворения требований кредитора ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" с существенной выгодой ввиду следующего.

Согласно данным информационного ресурса АИС Налог-3 кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества, находящихся в ипотеке, зарегистрированной в пользу кредитора ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС", составляет 267 356 062,26 руб.

Тем самым стоимость недвижимого имущества, обеспечивающего исполнение требований, существенно превышает стоимость прав, приобретённых кредитором ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС", и сопоставима с размером заявленных требований.

Согласно данным АИС Налог-3 факт выбытия указанного недвижимого имущества в течение предыдущих трёх лет не установлен.

Балансовая стоимость активов по состоянию на 31.03.2021 (последняя сданная отчётность, предшествующая приобретению кредитором ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" прав требования к должнику) составляет 427 388

000 руб., в том числе основные средства 214 165 000 руб., дебиторская задолженность 113 159 000 руб.

На момент приобретения прав должник имел открытые и активные банковские счета в трёх банках.

Должник осуществлял основную деятельность по сдаче в аренду нежилых помещений в торговом центре - одном из объектов недвижимости, находящихся в ипотеке. Средняя ежемесячная выручка должника составляет в среднем 5 000 000 руб., что подтверждается отчётом о финансовых результатах за 2021 год (последний отчётный период, предшествующий приобретению кредитором ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" прав требования к должнику), представленным в материалы настоящего дела о банкротстве самим должником.

Согласно налоговой отчетности за 2022 год должник осуществляет постоянные отчисления в фонды за работников: расчёт по страховым взносам701 937,41 руб.; расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом – 362 761 руб.; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал – 2 488 175 руб.; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал – 2 799 522 руб.; реестр по страховым взносам за 3 месяца поквартальный 840 746 руб.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2021 (последний отчётный период, предшествующий приобретению кредитором ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" прав требования к должнику), представленному в материалы дела самим должником за подписью генерального директора должника Громова О.О., балансовая стоимость активов составляет 427 388 000 руб., в том числе основные средства - 214 165 000 руб., дебиторская задолженность - 113 159 000 руб., финансовые вложения - 27 118 000 руб., прочие оборотные активы - 62 020 000 руб.

Указанные сведения подтверждаются в том числе заявлением ИФНС России по г. Красногорску о признании должника банкротом и иными документами, представленными в материалы настоящего дела о банкротстве, соответствующие сведения должником не оспаривались.

Кроме того, согласно представленному заключению специалиста по результатам анализа финансового состояния должника стоимость активов должника за 1 полугодие 2021 года (период, предшествующий приобретению кредитором ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" прав требования к должнику) составляет 423 368 000 рублей, из которых основные средства - 217 694 000 рублей, дебиторская задолженность - 108 453 000 рублей, финансовые вложения - 28 066 000 рублей, денежные средства - 795 000 рублей, прочие оборотные активы - 58 194 000 рублей.

Согласно указанному заключению специалиста по результатам анализа финансового состояния должника показатель обеспеченности обязательств должника его активами составляет 100%, то есть активы должника полностью покрывают обязательства должника.

Таким образом, имущественное положение должника, в том числе

стоимость залогового имущества, которое относится к основным средствам, позволяли и позволяют сделать обоснованный вывод о реальной перспективе удовлетворения требований кредитора ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" с существенной выгодой для последнего, в том числе преимущественно перед любыми иными кредиторами за счёт стоимости залогового имущества, что обоснованно подтверждает реальный экономический мотив приобретения прав требования к должнику и опровергает довод конкурсного управляющего о действии кредитора ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" в ущерб своим правам и интересам, но в пользу должника.

Довод об аффилированности должника и кредитора ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" конкурсный управляющий Леванов Д.Е. также обосновывает платежами, осуществлёнными кредитором ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" за должника в пользу ресурсоснабжающих и охранных организаций (ООО ЧООО "Терминал плюс", АО "Красногорская теплосеть", АО "Водоканал", ООО "Энергосервис", ООО "Азбука безопасности", МУП "Объединённые Истринские электросети").

Указанные обстоятельства также не свидетельствуют об аффилированности должника и кредитора ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС".

Кредитором ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" представлены обоснованные пояснения относительно экономических мотивов указанных действий, направленных на защиту имущественных прав и интересов самого кредитора ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС".

Указанные платежи были направлены кредитором ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" на сохранение реальной рыночной стоимости находящегося в ипотеке у кредитора ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" торгового центра, на которое кредитор ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" планировал обращение взыскания и публичную продажу.

Прекращение ресурсного обеспечения находящегося в ипотеке здания неминуемо повлекло бы за собой расторжение многочисленных договоров аренды, ввиду невозможности нормального пользования помещениями.

В отсутствие текущих арендаторов реальная рыночная стоимость торгового центра была бы существенно снижена, поскольку реальная рыночная стоимость любого объекта нежилой коммерческой недвижимости оценивается исключительно исходя из прибыли, формируемой за счёт аренды.

Расторжение договоров аренды ввиду прекращения ресурсного обеспечения ввиду невозможности нормальной эксплуатации помещений прямо и негативно повлияло бы на возможность удовлетворения требований кредитора ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" посредством обращения взыскания на заложенный торговый центр.

Указанное не отвечало бы интересам кредитора ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" и цели максимального удовлетворения его требований.

Более того, аналогичные по своей цели действия по сохранению энергоснабжения заложенного здания и сохранению рыночной стоимости основного актива должника совершены в рамках настоящего дела о

банкротстве самим конкурсным управляющим Левановым Д.Е., который обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета ПАО "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 5024022700) ограничивать (приостанавливать) поставку холодного водоснабжения и прием сточных вод в нежилое здание – торговый центр, кадастровый номер: 50:11:0020104:651, площадь: 6030,7 кв. м, адрес: обл. Московская, р-н Красногорский, п. Нахабино, ул. Школьная, дом 2;

- запрета ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 5024047494) ограничивать (приостанавливать) поставку тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) в указанное здание;

- запрета ООО "РН-ЭНЕРГО" (ИНН 7706525041) ограничивать (приостанавливать) поставку электрической энергии в указанное здание.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий также, как и кредитор ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС", ссылался на то, что непринятие обеспечительных мер может повлечь выход из строя отопительной системы принадлежащего должнику здания (торгового центра) и уменьшению его стоимости, тогда как здание находится в залоге у ООО "Коллект Солюшнс" (правопреемник после Банка ВТБ 24). Залогодержателем заявлено требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника с обеспечением залогом имущества.

Вышеуказанное прямо подтверждается определением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2023 по делу настоящему делу № А4198582/22.

Таким образом, вышеуказанные платежи, равно как и действия конкурсного управляющего, по своей цели направлены на сохранение рыночной стоимости заложенного имущества должника и на максимальное удовлетворение требований кредитора ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС".

Кредитор не может быть произвольно ограничен в защите своих имущественных прав и интересов.

На кредитора не могут быть возложены негативные последствия за совершение им действий, направленных на сохранение реальной рыночной стоимости заложенного имущества с целью максимального удовлетворения его требований.

Таким образом, указанные обстоятельства также не свидетельствуют об аффилированности должника и кредитора ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС", поскольку действия кредитора ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" имеют обоснованный экономический мотив и направлены на защиту имущественных прав и интересов самого кредитора ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС".

Какие-либо признаки юридической аффилированности также отсутствуют, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

В соответствии с п.3.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований

контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) (далее – Обзор) Контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее - компенсационное финансирование), в частности с использованием конструкции договора займа, т.е. избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Таким образом, согласно разъяснениям, данным в Обзоре, о компенсационном финансировании могут свидетельствовать имеющиеся одновременно следующие обстоятельства: компенсационное финансирование предоставляется контролирующим лицом, финансирование осуществляется в состоянии имущественного кризиса, для контролирующего лица Законом о банкротстве предписана иная модель поведения, в результате финансирования нарушаются права независимых кредиторов.

Заявленные требования кредитора ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" указанным признаками компенсационного финансирования не соответствуют ввиду следующего.

Признаком компенсационного финансирования является отнесение всех преимуществ и прибыли в случае успешности данного проекта на контролирующее должника лицо (п.9 Обзора).

Кредитор ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" не является контролирующим лицом по отношению к должнику, не имел и не имеет возможности получать прибыль от деятельности должника. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" является независимой профессиональной коллекторской организацией, специализирующейся на постоянном сотрудничестве с банками и иными кредиторами в части покупки и взыскания аналогичной задолженности.

Действия кредитора и должника не являются согласованными, преследуют прямо противоположные цели, что свидетельствует об отсутствии внутригруппового характера правоотношений.

Действия кредитора ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" направлены на истребование задолженности, установление требований в качестве залогового кредитора должника и максимальное удовлетворение требований.

Действия должника направлены на воспрепятствование удовлетворению заявленных требований ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС".

В частности, должник по настоящему делу возражал против включения требований кредитора ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" в реестр требований кредиторов ООО "ПЯТЕРОЧКА-НАХАБИНО" (поручитель по заявленным обязательствам), что следует из определения Арбитражного суда Московской

области от 19.05.2023 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2023 по делу о банкротстве № А41-13606/2022.

В рамках настоящего спора представитель участника должника, действуя фактически в интересах должника и его бенефициаров, также заявил возражения относительно включения требований кредитора ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" в реестр требований кредиторов должника.

Указанное свидетельствует об отсутствии у ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" бенефициарного интереса по отношению к должнику и отсутствии у кредитора и должника согласованных действий, поскольку права и интересы кредитора ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" в рамках настоящего спора представителем участника должника прямо противопоставлены интересам должника и его бенефициаров.

Таким образом, в действиях ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" отсутствует внутригрупповой характер согласованных взаимоотношений между аффилированными лицами в интересах должника, как признак компенсационного финансирования.

Действия кредитора ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" также не могли способствовать улучшению имущественного состояния должника даже в случае его нахождения в состоянии имущественного кризиса.

Имущественный кризис должника, как признак компенсационного финансирования, имеет место в случае, когда контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (п.3.1 Обзора).

Действия кредитора ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" по приобретению у Банк ВТБ (ПАО) прав требований к должнику и последующие действия, направленные на их удовлетворение, не обеспечили улучшение экономического состояния должника, поскольку не изменили соотношение активов и обязательств должника.

При этом, все действия кредитора ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" направлены на удовлетворение требований и характерны любому независимому кредитору.

Исследованные судом в совокупности обстоятельства дела (экономический мотив приобретения прав, отсутствие влияния размера обязательств должника перед иными кредиторами на возможность истребования задолженности и удовлетворения требований за счёт предмета залога, противоречащие друг другу действия кредитора и должника, действия должника, направленные на воспрепятствование удовлетворения требований кредитора) свидетельствуют об отсутствии у кредитора цели и возможности улучшения имущественного состояния должника посредством приобретения прав требований к должнику и последующих действий, направленных на удовлетворение требований.

Компенсационное финансирование представляет собой действия

контролирующего лица, избравшего модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве (п.3.1 Обзора).

Таким образом, предоставление компенсационного финансирования как форма недобросовестного поведения согласно разъяснениям, данным в Обзоре, имеет место в случае противопоставления данным действиям иной модели добросовестного поведения, предписанной Законом о банкротстве.

Для лица, контролирующего должника в условиях имущественного кризиса, добросовестным является не сокрытие имущественного кризиса должника от иных кредиторов, а инициирование процедуры банкротства.

В частности, контролирующие лица, которые имеют возможность влиять на развитие бизнеса, в случае доведения общества до кризисной ситуации не должны компенсировать недостаточность капитала путем предоставления займов, а должны либо подать заявление о собственном банкротстве (п.1 ст.9 Закона о банкротстве), либо ликвидироваться.

ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" не является контролирующим лицом по отношению к должнику.

В связи с этим для ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" Закон о банкротстве не предписывает какую-либо иную обязательную модель добросовестного поведения.

В связи с этим действия независимого кредитора ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" по приобретению у Банк ВТБ (ПАО) прав требований к должнику и последующие действия, направленные на установление и удовлетворение требований, не нарушают Закон о банкротстве, для кредитора ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" Законом о банкротстве не предписана какая-либо иная единственно допустимая и добросовестная модель поведения, действия кредитора не противоречат какой-либо иной модели добросовестного поведения, предписываемой Законом о банкротстве.

В связи с этим действия кредитора ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" не могут быть признаны недобросовестными.

Приобретение кредитором ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" у Банк ВТБ (ПАО) прав требований к должнику не изменяло соотношение активов и обязательств должника, в связи с чем не привело к сокрытию действительного имущественного состояния должника.

В связи с этим приобретение кредитором ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" у Банк ВТБ (ПАО) прав требований к должнику не влияло на условия и возможность для какого-либо кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Сразу после совершения государственных регистрационных действий по смене залогодержателя с Банк ВТБ (ПАО) на ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС", кредитор ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" осуществил соответствующую публикацию о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом и заявил о признании должника банкротом с одновременным установлением требований ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС", обеспеченных залогом недвижимого имущества должника.

Действия кредитора ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" не обеспечивали должника дополнительными денежными средствами и обязательствами с целью уменьшения количества голосов иных кредиторов.

Действия кредитора ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" также никаким иным образом не нарушили и не нарушают права иных независимых кредиторов. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что приобретение кредитором ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" у Банк ВТБ (ПАО) прав требований к должнику и последующие действия, направленные на установление и удовлетворение требований, не нарушают права иных независимых кредиторов, в связи с чем требования кредитора ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" не могут быть противопоставлены требованиям иных независимых кредиторов и не могут быть понижены относительно них в очерёдности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования независимого кредитора ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" не соответствуют признакам компенсационного финансирования, указанным в Обзоре.

Судом также принимается во внимание следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2023 по делу о банкротстве ООО "ПЯТЕРОЧКА-НАХАБИНО" № А41-13606/2022 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" в общем размере 232 437 622 рубля 58 копеек.

Указанные требования основывались на том же договоре уступки прав (требования) от 18.02.2022 № 52/459150, заключённом между Банк ВТБ (ПАО) и кредитором ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС".

Определение оставлено без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2023 года по делу № А4113606/2022. Судебные акты вступили в законную силу.

В рамках указанного спора по делу о банкротстве ООО "ПЯТЕРОЧКА- НАХАБИНО" № А41-13606/2022 должником по настоящему делу были заявлены и отклонены судами обеих инстанций доводы об аффилированности и компенсационном финансировании, которые должник по настоящему делу обосновывал теми же фактическими обстоятельствами: имущественным кризисом, нераскрытыми экономическими мотивами приобретения прав, платежами кредитора ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС", осуществляемыми за должника по настоящему делу в пользу ресурсоснабжающих и охранных организаций.

В соответствии со ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кредитор ООО "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" и должник по настоящему делу являлись участниками вышеуказанного спора, предмет доказывания и

доводы должника по настоящему делу являлись аналогичными, в связи с чем установленные определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2023 и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2023 по делу № А41-13606/2022 обстоятельства отсутствия аффилированности и компенсационного финансирования признаются установленными и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела в силу прямого указания ч.2 ст.69 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту

перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п.4 ст.134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст. 337 ГК РФ).

Из положений п.4 ст.134 Закона о банкротстве следует, что в случае банкротства заемщика требования кредитора по кредитному договору включаются в третью очередь реестра требований кредиторов. При этом

требование о взыскании неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п.3 ст.137 Закона о банкротстве).

Если требования конкурсного кредитора по кредитному договору обеспечены залогом имущества должника, то они погашаются в порядке, установленном пп. 2, 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве: на погашение требований указанного конкурсного кредитора направляется 80 процентов из средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Кроме того, требования залогового кредитора погашаются за счет денежных средств, оставшихся на специальном банковском счете после погашения требований кредиторов первой и второй очереди.

Ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено, что в случае банкротства заемщика залог в отношении требования по взысканию неустойки, возникшего в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, прекращается. Данные требования подлежат удовлетворению в очередности, установленной в п.3 ст.137 Закона о банкротстве (п.17 постановления № 58), преимущественно по отношению к требованиям кредиторов третьей очереди по санкциям, не обеспеченным залогом.

Судом установлено, что право залогодержателя возникло в установленном порядке, не прекратилось, у должника заложенное имущество имеется в натуре, сохраняется возможность обращения взыскания на него.

Руководствуясь ст. 223 АПК РФ, ст. 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди денежные требования ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ-СОЛЮШЕНС" (ОГРН 1207700116513, ИНН 7720498833) к ООО "АВТО-СИНТЕТИК", вытекающие из кредитного соглашения № 721/25980000500 от 24.06.2016 в размере 259 767 614,87 руб., как обеспеченные залогом недвижимого имущества по договору об ипотеке № 721/2598-000050- з01 от 17.08.2016 из которых:

Сумма основного долга – 160 493 479,53 руб.;
Проценты за пользование кредитом – 35 254 283,21 руб.;
Неустойка по основному долгу – 58 162 836,98 руб.
Неустойка по процентам – 5 857 015,15 руб.

Включить в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди денежные требования ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ-СОЛЮШЕНС" (ОГРН 1207700116513, ИНН 7720498833) к ООО "АВТО-СИНТЕТИК", вытекающие из договора поручительства № 721/2598-0000501-п6 от 30.06.2016, обеспечивающего кредитное соглашение № 721/2598-0000501 от 30.06.2016, заключенное между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО "ПЕРЕКРЕСТОК-ДЕДОВСК",

в размере 30 469 654,67 руб., из которых:

Сумма основного долга – 21 483 514,81 руб.;

Проценты за пользование кредитом – 763 604,49 руб.; Неустойка по основному долгу – 7 940 307,07 руб.

Неустойка по процентам – 282 228,22 руб.

Признать за ООО "ПКО "КОЛЛЕКТ-СОЛЮШЕНС" (ОГРН 1207700116513, ИНН 7720498833) статус залогового кредитора, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АВТО-СИНТЕТИК" залоговые требования, вытекающие из Договора об ипотеке № 721/25980000501-з01 от 17.08.2016 на:

-Торговый центр, назначение: нежилое, 4-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 6030,7 кв.м., инв. № 091:029-4747, лит. А, адрес (местонахождение объекта): Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Школьная, д. 2, кадастровый номер – 50:11:00201104:651;

-Земельный участок под размещение торгового центра, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 3 200 кв. м., адрес объекта: Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Школьная, д. 2, кадастровый номер – 50:11:0030306:5;

-Право аренды земельного участка, общей площадью 7 200 кв. м., адрес объекта: Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Школьная, д. 2, кадастровый номер – 50:11:0030306:810

в размере задолженности по кредитному соглашению № 721/25980000501 от 30.06.2016, которая составляет 30 469 654,67 руб., из которых:

Сумма основного долга – 21 483 514,81 руб.;

Проценты за пользование кредитом – 763 604,49 руб.; Неустойка по основному долгу – 7 940 307,07 руб.

Неустойка по процентам – 282 228,22 руб.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.А. Левченко