Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Москва, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС: <***>) о признании её несостоятельным (банкротом),

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Москва, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС: <***>) обратилась 19.11.2019 в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (должником) (т. 1, л.д. 4-7). В просительной части заявления должник просил утвердить финансовым управляющим кандидатуру арбитражного управляющего, представленную Общероссийским профсоюзом арбитражных управляющих (ОРПАУ) (115035, МОСКВА Г, РАУШСКАЯ НАБ, ДОМ 4/5, СТРОЕНИЕ 1) (т. 1, л.д. 7).

Абрис вопроса.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2019 по делу № А41-99727/19 заявление было оставлено без движения на основании того, что заявителем не была представлена саморегулируемая организация из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий (т. 1, л.д. 3).

Заявитель 25.11.2019 представил пояснения, в соответствии с которым настоятельно просил запросить кандидатуру финансового управляющего из Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих (ОРПАУ) (т. 2, л.д. 69-70). В качестве возможности запроса кандидатуры из профсоюза заявитель представила определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2019 № 301-ЭС18-13818 по делу № А28-3350/17.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2019 по делу № А41-99727/19 заявление было принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 29.01.2020 на 10.50 (т. 1, л.д. 1). Арбитражный суд запросил информацию на арбитражного управляющего из числа членов Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих, руководствуясь судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2019 №301-ЭС18-13818 по делу № А28-3350/17).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по просьбе представителя должника ФИО3 был объявлен перерыв на 04.02.2020 с целью ознакомления с заявлением ФИО2 и представления правовой позиции.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по просьбе представителя ФИО2 для ознакомления с представленными ФИО3 письменными объяснениями от 02.02.2020 (т 1, л.д. 112-114, т. 1, л.д 124-128) с приложенным к пояснениям постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2019 по делу № А46-21425/2018 (т. 1, л.д. 144-152) в целях соблюдения процессуальной экономии был объявлен перерыв судебного заседания. Принцип процессуальной экономии содержит требование оперативности юридического процесса, а также осуществления юридической деятельности с возможно меньшими затратами сил, средств и времени. Его соблюдение предполагает эффективное, оперативное, полное и всестороннее процессуальное разбирательство в рамках установленных законом сроков и процедуры.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, законодатель в силу принадлежащих ему полномочий должен устанавливать такие институциональные и процедурные условия осуществления процессуальных прав, которые отвечали бы требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивали бы справедливость судебного решения, без чего не достижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов; игнорирование же законодателем принципа процессуальной экономии влечет неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства для рассмотрения дела (постановления от 19.03.2010 № 7-П, от 19.07.2011 № 17-П).

В соответствии с частью 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до девяти месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса (часть 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Заявление должника поступило в арбитражный суд 19.11.2019.

В судебное заседание, состоявшееся 11.02.2020, явился представитель должника по доверенности от 10.02.2020 ФИО4, действующий на основании передоверия от гражданина ФИО5, действующего от имени должника ФИО1.

Представителем должника было заявлено ходатайство об отводе судьи. Заявленное ходатайство было рассмотрено. Заявление представителя по доверенности от 10.02.2020 ФИО4, действующего на основании передоверия от гражданина ФИО5, действующего от имени ФИО1 в рамках рассмотрения заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Москва, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС: <***>) о признании несостоятельным (банкротом) об отводе судьи Морхата П.М., рассматривающего дело № А41-99727/19, было оставлено без удовлетворения. Заявителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе настоящего дела, наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности как судьи, а также иных установленных законом оснований для отвода судьи.

Представитель ФИО2 явился в судебное заседание, просил производство по делу прекратить.

Общероссийский профсоюз арбитражных управляющих (ОРПАУ) представил информацию на арбитражного управляющего ФИО6 (т. 2, л.д. 1). Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Союз «УрСо АУ») представил информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 (т. 2, л.д. 5-8).

В судебном заседании присутствует слушатель ФИО5

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» в соответствии с положениями части 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в арбитражных судах открытое. О присутствии в судебном заседании публики судья - председательствующий в судебном заседании - объявляет в судебном заседании.

Арбитражный суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив полно и всесторонне материалы дела, установил.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В обоснование заявления должник указал, в том числе, на наличие задолженности перед ФИО2 в размере 40 896 320 руб. 96 коп., на основании решения Мытищинского городского суда Московской области от 17.12.2018 по делу № 2-5340/18.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

2. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

2. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет затягивание процессуальных сроков, установленных по делам о несостоятельности (банкротстве), а также может повлечь для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио - видеозаписи, иные документы и материалы.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются:

документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом;

списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копия брачного договора (при наличии);

копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина.

Как следует из перечня приложения к заявлению должником представлены:

1. Доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления (т. 1, л.д 8);

2. доказательства внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему (т. 1, л.д. 9 (чек-ордер от 11.11.2019 на сумму 25 000 руб. плательщик ФИО7);

3. Справка о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (т. 1, л.д 10-15);

4. Документы, подтверждающие наличие задолженности и основание ее возникновения (договор цессии № 01 (уступка прав по договору займа (процентный) от 07 апреля 2012 года (т. 1, л.д. 16-18), акт приема-передачи документов (т. 1, л.д. 19), налоговое уведомление от 23.08.2019 № 81617522 на общую сумму 160 521 руб. (т. 1, л.д. 20-22); договор займа (процентный) от 07.04.2012 на сумму 150 000 евро, заключенный между ФИО8 и ФИО1 (т. 1, л.д. 23-24), расписка от 07.04.2012 (т. 1, л.д 25), дополнительное соглашение к договору займа от 07.04.2012 от 07.04.2014 (т. 1, л.д 26); претензия (т. 1, л.д. 27), договор купли-продажи акций закрытого акционерного общества «ЮУРТРАНС», заключенный между ФИО1 и ФИО9 (т. 1, л.д. 28-30), расписка от 18.04.2015 (т. 1, л.д. 31), договор № 01-0102/2019 на оказание консультационных услуг от 01.02.2019, заключенный между ООО «Бюро бухгалтерской и технической инвентаризации» и ФИО1 (т. 1, л.д. 32- 34), акт № 6 от 02.09.2019 к договору № 01-0102/2019 на оказание консультационных услуг от 01.02.2019 (т. 1, л.д. 35-36);

5. Опись имущества гражданина (т. 1. л.д. 37-43);

6. Копия паспорта РФ ФИО1 (т. 1, л.д. 45-47);

7. Копия СНИЛС (т. 1, л.д. 48);

8. Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (т. 1, л.д. 49);

9. Копия свидетельства о рождении ФИО10 (т. 1, л.д. 50);

10. Копия свидетельства о рождении ФИО11 (т. 1, л.д. 51);

11. Копия расписки о заказе справки об отсутствии судимости (т. 1, л.д. 52);

12. Копия справки ИФНС об отсутствии сведений в отношении ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе (т. 1, л.д. 53);

13. Копия справок ЗАО «ЮУРТРАНС» о полученном доходе и удержанных сумма налога за 2016, 2017, 2018 г. (т. 1, л.д. 54-56);

14. Копия трудовой книжки ФИО1 (т. 1, л.д. 57-63);

15. Доказательства уведомления кредиторов (т. 1, л.д. 65);

16. Копия выписки из Домовой книги (т. 1, л.д. 66-68).

Иных документов заявителем в материалы дела не представлено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2020 по делу № А41-99727/19 арбитражный суд привлек конкурсного кредитора ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В арбитражный суд от ФИО2 поступило заявление, в котором он указал о необоснованности заявления ФИО1 ввиду того, что ранее в отношении неё проводилась процедура банкротства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2016 по делу № А41-88440/15 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес: <...>), признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества (т. 1, л.д. 129-133).

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области по делу № А41-88440/15 с заявлением в порядке статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объёме.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2017 по делу № А41-88440/15 требования конкурсных кредиторов ФИО1 признаны погашенными в полном объеме.

В судебном заседании 27.09.2018 протокольным определением судом в одно производство для совместного рассмотрения были объединены ходатайства финансового управляющего ФИО12 и ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве, заявление ФИО13, ФИО10, ФИО11 об отказе от требований.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2018 по делу № А41-88440/15 производство по делу №А41-88440/15 прекращено (т. 1, л.д. 140-14).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2018 по делу № А41-88440/15 оставлено без изменения (т. 1, л.д. 134-139).

Абзацем первым пункта 2 статьи 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2018 по делу № А41-88440/15 производство по делу №А41-88440/15 прекращено (т. 1, л.д 140-14).

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из приведенной выше нормы следует, что вышеназванный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении по существу данного дела.

Так, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пятилетний срок, установленный императивной нормой (абзацем первым пункта 2 статьи 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») со дня прекращения производства по делу № А41-88440/15 о банкротстве ФИО1 не истёк.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 вступило в законную силу 24.01.2019.

При данных обстоятельствах, у ФИО1 возникнет процессуальное право на обращение в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) не ранее 24.01.2024 (24.01.2019 + пять лет).

Деление правовых норм на диспозитивные и императивные является общей характеристикой юридических предписаний, имеющей большое значение для процессов законотворчества и правоприменения. Императивные нормы содержат категорические предписания. Они не могут быть изменены участниками конкретных общественных отношений.

Таким образом, объединив разрозненные элементы в единую систему (агрегация), исключив абберацию (искажение наблюдаемых явлений, отход от истинности), проведя тщательную депозицию (отделение и отбрасывание), ввиду прямого императивного указания нормы права на отсутствие оснований для возбуждения дела о банкротстве по заявлению гражданина, признанного банкротом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Арбитражный суд разъясняет, что лицо вправе повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), по истечении пятилетнего срока со дня прекращения или завершения процедуры банкротства, то есть не ранее 24.01.2024.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет суда по делу № А41-99727/19 в общей сумме 43 000 руб. (25 000 руб.+ 15 000 руб. + 3 000 руб.) (25 000 руб., зачисленные по чек-ордеру от 11.11.2019 операция 8); 15 000 руб., зачисленные по чек-ордеру от 27.01.2020 операция 24 (плательщик ФИО14); 3 000 руб., зачисленные по чек-ордеру от 27.01.2020 операция 25 (плательщик ФИО14).

Обязать ФИО1 представить непосредственно в арбитражный суд не позднее 20.02.2020 банковские реквизиты для перечисления денежных средств. В случае не представления банковских реквизитов арбитражным судом может быть наложен судебный штраф.

Руководствуясь абзацем первым пункта 2 статьи 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление ФИО1 о признании её банкротом признать необоснованным.

Производство по делу № А41-99727/19 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 прекратить.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Московской области 43 000 руб. (25 000 руб.+ 15 000 руб. + 3 000 руб.) на счет ФИО1 (25 000 руб., зачисленные по чек-ордеру от 11.11.2019 операция 8); 15 000 руб., зачисленные по чек-ордеру от 27.01.2020 операция 24 (плательщик ФИО14); 3 000 руб., зачисленные по чек-ордеру от 27.01.2020 операция 25 (плательщик ФИО14) по представленным ФИО1 банковским реквизитам.

Обязать ФИО1 не позднее 20.02.2020 представить непосредственно в Арбитражный суд Московской области банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья Морхат П.М.