Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения акта Инспекции ФНС России по городу Мурманску № 203 от 30.01.2009 года.

Определением суда от 13.11.2009 года заявление Предпринимателя оставлено без движения с предложением в срок до 14.12.2009 года представить суду правовое обоснование обращения с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения ненормативного правового акта налогового органа в арбитражный суд.

Указанное определение суда получено заявителем 18.11.2009 года о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

В указанный в определении срок до 14.12.2009 года заявитель указанный документ не представил, определение суда не исполнил.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 129, статьями 184 – 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

о п р е д е л и л :

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 15.08.2009 года возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что на определение суда о возврате заявления может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: заявление и материалы на _44_ листах.

Судья Г.П.Янковая