АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск                                                                            Дело №  А42-10295/2009

«25»  января  2010 г.

Арбитражный суд  Мурманской области в составе:

судьи     Макаренко Т.Н.   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подосёновой О.Н.,                      

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунально – бытовой Сервис»

к Управлению федеральной службы судебных приставов по Мурманской области

о  признании недействительным договора купли – продажи и применении последствий недействительности сделки

при участии

от истца    - не участвовали,

от ответчика   - Жапловой О.А. – представителя, по доверенности,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунально – бытовой Сервис» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – Управление) о признании недействительной сделки по продаже имущества – автомобиля марки ЗИЛ ММЗ-45021, приобретенного истцом по договору купли – продажи от 08.07.2008 г., заключенному с ФИО2.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 10.12.09 г. копии определения суда, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд проводит предварительное судебное заседание, в порядке статей 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с исковыми требованиям не согласен.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, являвшуюся судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов – исполнителей г. Кандалакши и прекратившей в настоящее время трудовые отношения с Управлением.

Суд считает возможным, в соответствии со статьей 51 АПК РФ, ходатайство ответчика удовлетворить, так как решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ФИО3 по отношению к истцу, имеющему в случае удовлетворения исковых требований право регрессного требования к работнику.

При проверке достаточности представленных доказательств, суд установил: договор купли – продажи №14-А/09 от 10.04.2009 г. автомобиля ЗИЛ МИЗ-45021 заключен между Территориальным управлением Росимущества по Мурманской области и ФИО4 на основании Постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 14.01.2009 г. судебного пристава – исполнителя ОСП г. Кандалакши Мурманской области ФИО3

В силу закона, на основании статьи 46 АПК РФ, по иску о признании сделки недействительной в качестве ответчиков к участию в деле подлежат привлечению обе стороны по договору купли – продажи.

Поскольку ответчиком, Управлением, в материалы дела представлен неполный текст договора купли – продажи, в настоящем судебном заседании не представляется возможным установить адрес покупателя, ФИО4 и наличие у него статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 46 АПК РФ, суд привлекает Территориальное управление Росимущества по Мурманской области к участию в деле в качестве ответчика и обязывает его представить копию полного текста договора купли – продажи №14-А/09 от 10.04.2009 г.

Установление статуса покупателя необходимо для решения вопроса о привлечении ФИО4 к участию в деле в качестве ответчика, если он приобретал имущество как индивидуальный предприниматель, либо для прекращения производства по делу в случае, если физическое лицо не имеет статуса индивидуального предпринимателя (так как в этом случае спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции).

Предварительное судебное заседание, на основании пункта 8 статьи 46 АПК РФ, подлежит отложению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 51, 135, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить предварительное судебное заседание на 18 февраля 2010 г. на 12 час. 30 мин. (<...> каб. 412).

2.Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества по Мурманской области (183038 <...>).

3.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 (п. Зеленоборский, Кандалакшского района, Мурманской области, ул. Нижняя, 9; г. Кандалакша, ул. Пронина, 11 – 12).

4.Обязать истца, ООО «Коммунально – бытовой Сервис», направить соответчику и третьему лицу копии искового заявление по указанным адресам, доказательства направления заказным письмом с уведомлением представить в суд.

5.Территориальному управлению Росимущества по Мурманской области представить отзыв на исковое заявление, документы по реализации спорного имущества, в том числе копию договора купли – продажи №14-А/09 от 10.04.2009 г.

6.ФИО3 представить отзыв на исковое заявление.

Судья                                                                                        Макаренко Т.Н.