Определение № А42-10366/15 от 16.12.2015 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, <...>
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству,

подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного 

заседания, истребовании документов

город Мурманск Дело № А42-10366/2015  «16» декабря 2015 года 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна,  ознакомившись с исковым заявлением гр. ФИО1 (адрес  (место жительства): 196135, г. Санкт-Петербург; адрес (место регистрации): 183038, г.  Мурманск; адрес представителя ООО «Юридическая компания «Антарес»: 183038, <...>) к закрытому акционерному обществу  «Триада Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения):  183025, <...>) 

о признании недействительными решений наблюдательно совета общества,  оформленных протоколом № 53 от 29.09.2015 года, 

установил:

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями  125, 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

определил:

Ответчику в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в срок до 28 января 2016 года представить в адрес суда, истца  мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к  нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  Доказательства вручения истцу копии отзыва, оригиналы (на обозрение суда) и копии  (для приобщения к материалам дела) документов, обосновывающих позицию,  изложенную в отзыве, а также надлежащим образом заверенную копию Устава 

общества, Положение о порядке подготовки и ведения общего собрания акционеров,  Положение о наблюдательном совете общества, копию свидетельства о  государственной регистрации в качестве юридического лица, сведения о держателе  реестра акционеров представить в канцелярию суда в срок до 01.12.2015 года. 

Предупредить ответчика, что в случае непредставления отзыва на исковое  заявление арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам, при этом судебные расходы по делу могут быть отнесены на  ответчика независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2  статьи 111 АПК РФ. 

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по  неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может  расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.  При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть  судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами. 

Судья М.В. Кучина.