Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Карачева А.Е., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Калдиной К.А., рассмотрев ходатайство «ОЙЛ-Компакт» общество с ограниченной ответственностью о предоставлении возможности участия в судебном заседании по делу № А42-10501/2017 путем использования систем видеоконференц-связи

без вызова сторон,

установил:

«ОЙЛ-Компакт» общество с ограниченной ответственностью (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Администрация морских портов западной Арктики», капитану морского порта Мурманск (далее – ответчик, Учреждение) о признании недействительным извещения № 09/10/17 от 23.10.2017 об отказе в выдаче разрешения на выход судна из порта.

Протокольным определением от 14.02.2018 судебное разбирательство по рассмотрению вышеуказанного заявления, отложено на 19.03.2018 в 14 час. 10 мин. (время московское).

Арбитражного суда Приморского края, Пятого арбитражного апелляционного суда, или любого районного суда города Владивостока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что, в соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

При применении этого положения судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный

срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени» (далее – Закон № 107-ФЗ) московское время - время часовой зоны, в которой расположена столица Российской Федерации - город Москва. Московское время служит исходным временем при исчислении местного времени в часовых зонах. Московское время соответствует третьему часовому поясу в национальной шкале времени Российской Федерации UTC (SU) +3. Числовые значения местного времени в разных часовых зонах отличаются на целое число часов. Местное время в субъектах Российской Федерации одной часовой зоны одинаково. Счет минут и секунд во всех часовых зонах одинаков.

В силу статьи 5 Закона № 107-ФЗ на территории Российской Федерации устанавливаются часовые зоны, границы которых формируются с учетом границ субъектов Российской Федерации. Состав территорий, образующих каждую часовую зону, и порядок исчисления времени в часовых зонах: 9-я часовая зона (МСК+7, московское время плюс 7 часов, UTC+10): Республика Саха (Якутия) (Верхоянский, Оймяконский и Усть-Янский улусы (районы), Приморский край, Хабаровский край и Еврейская автономная область (пункт 9).

При этом, согласно пункту 2 указанной статьи, Мурманская область входит во 2-ю часовую зону (МСК, московское время, UTC+3).

При разрешении вопроса о возможности проведения судебного заседания назначенного на 19.03.2018 в 14 час. 10 мин. (время московское) при содействии Арбитражного суда Приморского края, Пятого арбитражного апелляционного суда, или любого районного суда города Владивостока, судом установлено, что согласно установленной часовой зоне Приморского края, разница во времени между Мурманской областью и указанным субъектом Российской Федерации составляет + 7 часов.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в разделе "Видеоконференц-связь"

(http://primkray.arbitr.ru/node/20607), судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи проводятся с понедельника по четверг с 09:30 до 17:00, перерыв с 12-00 до 13-00 (время по Владивостоку).

По сведениям, размещенным на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда , в разделе "О суде" (http://5aas.arbitr.ru/about/mode) режим работы суда с понедельника по четверг с 09:00 до 17:50, пятница с 09:00 до 16:10 (по местному времени).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание сведения о режимах работы судов общей юрисдикции, размещенных на официальных сайтах Ленинского, Первомайского, Первореченского, Советского и Фрунзенского районных судов г. Владивостока, учитывая разницу во времени с Москвой, суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности осуществления видеоконференц-связи по проведению судебного заседания, назначенного на 19.03.2018 в 14 час. 10 мин. по московскому времени, в связи с чем заявленное ходатайство, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства "ОЙЛ-Компакт" общество с ограниченной ответственностью о предоставлении возможности участия в судебном заседании по делу № А42-10501/2017, назначенном на 19.03.2018 в 14 час. 10 мин. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, Пятого арбитражного апелляционного суда, или любого районного суда города Владивостока, отказать.

Судья А.Е. Карачева