Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Карачева А.Е., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Калдиной К.А., рассмотрев ходатайство «ОЙЛ-Компакт» общество с ограниченной ответственностью о предоставлении возможности участия в судебном заседании по делу № А42-10501/2017 путем использования систем видеоконференц-связи

без вызова сторон,

установил:

«ОЙЛ-Компакт» общество с ограниченной ответственностью (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Администрация морских портов западной Арктики», капитану морского порта Мурманск (далее – ответчик, Учреждение) о признании недействительным извещения № 09/10/17 от 23.10.2017 об отказе в выдаче разрешения на выход судна из порта.

Протокольным определением от 19.03.2018 судебное разбирательство по рассмотрению вышеуказанного заявления, отложено на 28.03.2018 в 10 час. 30 мин. (время московское).

Арбитражного суда Приморского края, Пятого арбитражного апелляционного суда, или любого районного суда города Владивостока.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что, в соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд или суд общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании.

При применении этого положения судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно

предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени» (далее – Закон № 107-ФЗ) московское время - время часовой зоны, в которой расположена столица Российской Федерации - город Москва. Московское время служит исходным временем при исчислении местного времени в часовых зонах. Московское время соответствует третьему часовому поясу в национальной шкале времени Российской Федерации UTC (SU) +3. Числовые значения местного времени в разных часовых зонах отличаются на целое число часов. Местное время в субъектах Российской Федерации одной часовой зоны одинаково. Счет минут и секунд во всех часовых зонах одинаков.

В силу статьи 5 Закона № 107-ФЗ на территории Российской Федерации устанавливаются часовые зоны, границы которых формируются с учетом границ субъектов Российской Федерации. Состав территорий, образующих каждую часовую зону, и порядок исчисления времени в часовых зонах: 9-я часовая зона (МСК+7, московское время плюс 7 часов, UTC+10): Республика Саха (Якутия) (Верхоянский, Оймяконский и Усть-Янский улусы (районы), Приморский край, Хабаровский край и Еврейская автономная область (пункт 9).

При этом, согласно пункту 2 указанной статьи, Мурманская область входит во 2-ю часовую зону (МСК, московское время, UTC+3).

При разрешении вопроса о возможности проведения судебного заседания назначенного на 28.03.2018 в 10 час. 30 мин. (время московское) при содействии Арбитражного суда Приморского края, Пятого арбитражного апелляционного суда, или любого районного суда города Владивостока, судом установлено, что в соответствии с установленной часовой зоной Приморского края, разница во времени между Мурманской областью и указанным субъектом Российской Федерации составляет + 7 часов.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в разделе "Видеоконференц-связь" (http://primkray.arbitr.ru/node/20607), судебные заседания с использованием систем

видеоконференц-связи проводятся с понедельника по четверг с 09:30 до 17:00, перерыв с 12-00 до 13-00 (время по Владивостоку).

В целях выяснения технической возможности обеспечения судебного заседания с помощью системы видеоконференц-связи, Арбитражным судом Мурманской области в адрес Пятого Арбитражного апелляционного суда был направлен соответствующий запрос, в ответ на который апелляционный суд сообщил, об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания по делу № А42-10501/2017 в 17 час. 30 мин. (время г. Владивостока) 28.03.2018.

Согласно предоставленным Пятым Арбитражным апелляционным судом сведениям (письмо № РС-6-18 от 11.01.2018) судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи проводятся с понедельника по четверг с 10:00 до 17:00 часов, перерыв с 12-00 до 13-00 часов по местному времени.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание сведения о режимах работы судов общей юрисдикции, размещенных на официальных сайтах Ленинского, Первомайского, Первореченского, Советского и Фрунзенского районных судов г. Владивостока, учитывая разницу во времени с Москвой, поскольку на момент проведения судебного заседания по настоящему делу в Приморском крае будет 17 часов 30 минут, суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности осуществления видеоконференц-связи по проведению судебного заседания, назначенного на 28.03.2018 в 10 час. 30 мин. по московскому времени, в связи с чем заявленное ходатайство, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства "ОЙЛ-Компакт" общество с ограниченной ответственностью о предоставлении возможности участия в судебном заседании по делу № А42-10501/2017, назначенном на 28.03.2018 в 10 час. 30 мин. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, Пятого арбитражного апелляционного суда, или любого районного суда города Владивостока, отказать.

Судья А.Е. Карачева