Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.С., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 190000, Санкт-Петербург г., Большая Морская ул., 29; адрес для направления корреспонденции: 183038, Мурманск г., Кольский пр-кт, 22, региональный операционный офис «Мурманский») о признании кредитором и включении требования на сумму 2 431 404,23 руб. в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Масловка, Карачевского района, Брянской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес места жительства (место регистрации): 184650, Мурманская область, Полярный г., Советская ул., 1, 143), как обеспеченного залогом имущества должника,

при участии представителей: не участвовали, извещены;

установил:

17.10.2019 гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, должник) в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением от 16.10.2019 б/н о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.10.2019 Арбитражным судом Мурманской области на основании указанного выше заявления возбуждено производство по делу № А42-10591/2019 о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 09.12.2019 (резолютивная часть определения вынесена 02.12.2019) заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 213.6 Закона о банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Союза саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих».

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Сообщение финансового управляющего о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликовано 14.12.2019 в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» № 231 (6711), номер публикации - 77210304259.

20.01.2020 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк, кредитор) обратился в суд с заявлением (требованием) от 24.12.2019 б/н о признании кредитором ФИО1 и включении требования на сумму 2 431 404,23 руб., в том числе, 2 258 115,28 руб. - основной долг (невозвращенный кредит), 146 419,92 руб. - проценты за пользование кредитом, 26 869,03 руб. - штрафные санкции, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе, на сумму 345 925,77 руб. (кредитный договор от 26.07.2018 № 623/2026-0002290), из которых 344 932,96 руб. - основной долг (невозвращенный кредит), 992,81 руб. - проценты за пользование кредитом, как обеспеченное залогом имущества должника - однокомнатная квартира, общей площадью 30,1 кв.м., этаж 10, кадастровый номер 51:20:0002400:424, расположенная по адресу: Мурманск г., Скальная ул., 15, 76.

Судебное заседание по рассмотрению заявления (требования) назначено на 16.03.2020, о чем лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.

Стороны, финансовый управляющий, заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, заявлений (ходатайств), оформленных в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, о проведении судебного заседания в свое отсутствие в материалы дела не представили.

В силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных выше лиц.

По материалам дела установлено, что указанная в требовании кредитора задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ФИО1, как заемщиком, обязательств по возврату заемных денежных средств, предоставленных Банком на основании следующих соглашений:

- кредитного договора от 26.07.2018 № 623/2026-0002290 в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 705 000 руб. на срок до 38 месяцев, под условие уплаты процентов за пользование кредитом - 9,3 % годовых;

- кредитного договора от 05.04.2016 № 625/0006-0342841 в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 650 000 руб. на срок до 60 месяцев, под условие уплаты процентов за пользование кредитом - 18,8 % годовых;

- кредитного договора от 03.06.2017 № 625/0006-0495940 в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 221 000 руб. на срок до 60 месяцев, под условие уплаты процентов за пользование кредитом - 15 % годовых;

- кредитного договора от 15.01.2018 № 633/0006-0750893 в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до 15.01.1048, под условие уплаты процентов за пользование кредитом - 18 % годовых.

В подтверждение природы возникновения, состава и размера предъявленной ко включению в реестр требований кредиторов задолженности Банк ВТБ (ПАО) представлены надлежащим образом заверенные копии обосновывающих документов.

Со стороны должника, финансового управляющего имуществом должника, иных кредиторов каких-либо возражений относительно предъявленного Банком требования в адрес суда не заявлено.

Проверив правомерность и обоснованность требования кредитора, наличие оснований для признания его установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, суд пришел следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88).

Согласно данным кредитора в связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 принятых на себя обязательств по кредитным договорам задолженность последнего перед Банком, исчисленная по состоянию на 01.12.2019 (дату, предшествующую дате вынесения судом резолютивной части определения суда о признании обоснованным заявления ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина), составляет 2 431 404,23 руб., в том числе, 2 258 115,28 руб. - основной долг (невозвращенный кредит), 146 419,92 руб. - проценты за пользование кредитом, 26 869,03 руб. - штрафные санкции.

Указанная в заявлении (требовании) Банка задолженность в силу положений статей 4, 5 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам деле о банкротстве», пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88, пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29), не является текущей, поскольку требование о возврате суммы кредита возникло до даты возбуждения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 – 24.10.2019.

Природа возникновения, состав и размер задолженности подтверждены кредитором документально. Нарушения порядка и срока предъявления Банком требования к ФИО3 судом не выявлены.

Доказательств своевременного и полного исполнения должником указанных выше денежных обязательств не представлено и по материалам дела не установлено.

С учетом изложенного, а также в силу статей 309, 310, 807, 809-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 4, 213.8, 213.27 Закона о банкротстве суд признал требование Банк ВТБ (ПАО) правомерным, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Разрешая по существу требование Банк о признании за Банком статуса залогового кредитора, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

По материалам дела установлено, что в обеспечение заключенного с Банком кредитного договора от 26.07.2018 № 623/2016-0002290 заемщик предоставил в залог Банку недвижимое имущество - однокомнатную квартиру, общей площадью 30,1 кв.м., этаж 10, кадастровый номер 51:20:0002400:424, расположенную по адресу: Мурманск г., Скальная ул., 15, 76 (закладная от 11.09.2018 б/н.).

Оценив в порядке статей 71, 168 АПК РФ документы, представленные Банком в материалы дела, на предмет соответствия требованиям статей 334-342 ГК РФ, суд, приняв во внимание разъяснения, изложенные в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58), пришел к выводу о наличии необходимых и достаточных доказательств возникновения права залога Банк ВТБ (ПАО) в отношении указанного объекта недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности.

Обстоятельства, свидетельствующие о прекращении права залога, в ходе судебного разбирательства не выявлены.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оформленной по состоянию на 25.12.2019, предмет залога принадлежит должнику на праве собственности, имеется в наличии, не утрачен, право залога зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание разъяснения, изложенные в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для признания требования Банка в размере 345 925,77 руб. (кредитный договор от 26.07.2018 № 623/2026-0002290), из которых 344 932,96 руб. - основной долг (невозвращенный кредит), 992,81 руб. - проценты за пользование кредитом, в порядке статей 138, 213.10 Закона о банкротстве обеспеченным залогом имущества должника – однокомнатной квартирой, общей площадью 30,1 кв.м., этаж 10, кадастровый номер 51:20:0002400:424, расположенной по адресу: Мурманск г., Скальная ул., 15, 76.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, требование о взыскании неустойки как обеспеченное залогом имущества должника учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций.

Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 213.7, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать заявление (требование) Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 190000, Санкт-Петербург г., Большая Морская ул., 29; адрес для направления корреспонденции: 183038, Мурманск г., Кольский пр-кт, 22, региональный операционный офис «Мурманский») к должнику – гражданину ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Масловка, Карачевского района, Брянской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес места жительства (место регистрации): 184650, Мурманская область, Полярный г., Советская ул., 1, 143) на сумму 2 431 404,23 руб., в том числе, 2 258 115,28 руб. - основной долг (невозвращенный кредит), 146 419,92 руб. - проценты за пользование кредитом, 26 869,03 руб. - штрафные санкции, установленным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

в том числе, на сумму 345 925,77 руб. (кредитный договор от 26.07.2018 № 623/2026-0002290), из которых 344 932,96 руб. - основной долг (невозвращенный кредит), 992,81 руб. - проценты за пользование кредитом, как обеспеченное залогом имущества должника - однокомнатная квартира, общей площадью 30,1 кв.м., этаж 10, кадастровый номер 51:20:0002400:424, расположенная по адресу: Мурманск г., Скальная ул., 15, 76.

Требование о взыскании неустоек как обеспеченное залогом имущества должника учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Гринь