Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Панфиловой Татьяны Викторовны, рассмотрев заявление взыскателя Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; пр.Кольский, д.1, г.Мурманск,) о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>; ул.Красноперекопская, д. 11 помещ. 8, г.Ярославль) неустойки в сумме 2 912 руб.62 коп. по контракту (идентификационный код закупки 192510200735751020100100020014391244) от 25.06.2019

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 2 912 руб. 62 коп. неустойки по контракту (идентификационный код закупки 192510200735751020100100020014391244) от 25.06.2019 в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2019 за нарушение срока сдачи работ.

Заявление подано через электронный сервис "Мой арбитр" 15.12.2020.

 Согласно части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

Частью 4 статьи 229.3 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В качестве доказательства направления копии судебного приказа взыскателем представлен реестр отправки почтовой корреспонденции от 20.10.2020, почтовая квитанция от 20.10.2020 и уведомление о вручении.

Представленные доказательства от 20.10.2020 суд не могут быть приняты в качестве надлежащего документа, подтверждающего направление должнику заявления о выдаче судебного приказа, поскольку отправка состоялась ранее составления заявления о выдаче судебного приказа от 14.12.2020. Кроме того в графе реестра «№ исходящ.» значится вложение «№ 438 от 19.10.2020», тогда как настоящее заявление о выдаче судебного приказа от 14.12.2020 не содержит исходящего номера.

Иных доказательств направления должнику копии заявления о выдаче судебного приказа от 14.12.2020 взыскателем не представлено.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (Постановления N 62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления N 62, исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Таким образом,  заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Как следует из материалов дела, требования Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области вытекают из контракта (идентификационный код закупки 192510200735751020100100020014391244) от 25.06.2019 в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2019  на выполнение работы по текущему ремонту кровли здания.

 Однако текст контракта (идентификационный код закупки 192510200735751020100100020014391244) от 25.06.2019 и дополнительное соглашение от 15.10.2019, которым был продлен срок выполнения работ, к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены.

Контракт на 17 л. числится в п. 1 приложения к заявлению. Однако фактически указанный документ к заявлению не приложен, что  подтверждается информацией о документе, поступившем в электронном виде через систему "Мой Арбитр" (в перечне вложенных файлов указанный документ не значится).

Таким образом, суд не может установить указанные в заявлении обстоятельства в совокупности с условиями, согласованными сторонами в контракте, в том числе, подсудность спора Арбитражному суду Мурманской области с учетом места нахождения ответчика в г.Ярославле.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о нарушении взыскателем требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также отсутствием достаточных доказательств.

 На основании части 1 статьи 229⁴ АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229³ АПК РФ.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Учитывая поступление заявления от 14.12.2020 и прилагаемых документов посредством сервиса "Мой арбитр" в электронном виде, заявление и документы к настоящему определению не прилагаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить Министерству природных ресурсов и экологии Мурманской области заявление о выдаче судебного приказа от 14.12.2020 № б/н.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.В.Панфилова