Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Юлия Андреевна (в порядке взаимозаменяемости с судьей Петровой Олесей Александровной), при составлении протокола совершения процессуального действия помощником судьи Агафоновой И.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр) (адрес (место нахождения): Kritis, 32 PAPACHRISTOFOROU BULDING, 4th floor 3087, Limassol, Cyprus) о принятии обеспечительных мер по делу № А42-10735/2019, возбужденному по иску Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) (адрес (место нахождения): 125993, Москва г., Садовая-Кудринская ул., 11)

(1) Компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр) (адрес (место нахождения): Kritis, 32 PAPACHRISTOFOROU BULDING, 4th floor 3087, Limassol, Cyprus),

(2) Компании «Войеско Холдингс Лимитед» (VOJIESKO HOLDINGS LIMITED, Кипр) (адрес (место нахождения): Kritis, 32 PAPACHRISTOFOROU BULDING, 4th floor 3087, Limassol, Cyprus),

(3) Компании «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД» (FULLCIRCLE FACILITIES MANAGEMENT (CYPRUS) LTD) (адрес (место нахождения): Kritis, 32 PAPACHRISTOFOROU BULDING, 4th floor 3087, Limassol, Cyprus),

(4) Компании «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» (PRENSTON ENTERPRISES LIMITED, Кипр) (адрес (место нахождения): Kritis, 32 PAPACHRISTOFOROU BULDING, 4th floor 3087, Limassol, Cyprus)

третьи лица:

(5) ООО «Фин-проект» (адрес (место нахождения): 184580, Мурманская обл., Ловозерский район, Ревда пгт, Комсомольская ул., 23, 304),

(6) ООО «Ловозерский ГОК» (адрес (место нахождения): 184580, Мурманская обл., Ловозерский район, Ревда пгт, Комсомольская ул., 23),

(7) Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области (адрес (место нахождения): 183038, Мурманская обл., Мурманск г., Ленина проспект, 33),

(8) Прокуратура Мурманской области (адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., Коммуны ул., 18а),

(9) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (адрес (место нахождения): 184530, Мурманская обл., Оленегорск г., Строительная ул., 55),

(10) Компания «ВСД Ворлд Корпорэт Директорс ЛТД» (WCD WORLD CORPORATE DIRECTORS LTD, Кипр) (адрес (место нахождения): Kritis, 32 PAPACHRISTOFOROU BULDING, 4th floor 3087, Limassol, Cyprus),

(11) Компания «ВСС-Ворлдвайд Секретэриел Лимитед» (WCS-WORLDWIDE CORPORATE SECRETARIAL LIMITED, Кипр) (адрес (место нахождения): Levantas, 19, Mesa Geitonia, 4007, Limassol,Cyprus),

(12) Компания «ВСН-Волрлдвайд Корпорэт Номиниз Лимитед» (WCN- WORLDWIDE CORPORATE NOMINEES LIMITED, Кипр) (адрес (место нахождения): Levantas, 19, Mesa Geitonia, 4007, Limassol, Cyprus),

(13) ФИО1,
(14) ФИО2,
(15) ФИО3,

о признании недействительными сделок (договоров залога) по передаче в залог Компании «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» (PRENSTON ENTERPRISES LIMITED, Кипр) долей участия в обществе с ограниченной ответственностью «Фин- проект» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 184580, Мурманская обл., Ловозерский район, Ревда пгт, Комсомольская ул., 23, 304), владеющим 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ловозерский ГОК» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 184580, Мурманская обл., Ловозерский район, Ревда пгт, Комсомольская ул., 23),

о лишении Компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед», Компании «Войеско Холдингс Лимитед», Компании «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД» права голоса на собрании участников ООО «Фин-проект»,

без вызова сторон,

установил:

в производстве суда находится дело по иску Федеральной антимонопольной службы (далее – истец, ФАС России) к Компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр), Компании «Войеско Холдингс Лимитед» (VOJIESKO HOLDINGS LIMITED, Кипр), Компании «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД» (FULLCIRCLE FACILITIES MANAGEMENT (CYPRUS) LTD), Компании «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» (PRENSTON ENTERPRISES LIMITED, Кипр) о признании недействительными сделок (договоров залога) по передаче в залог Компании «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» (PRENSTON ENTERPRISES LIMITED, Кипр) долей участия в обществе с ограниченной ответственностью «Фин-проект» (далее - ООО «Фин-проект»), владеющем 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ловозерский ГОК» (далее - ООО «Ловозерский ГОК»), о лишении Компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр), Компании «Войеско Холдингс Лимитед» (VOJIESKO HOLDINGS LIMITED, Кипр), Компании «Фуллсёркл Фасилитис

Менеджмент (Кипр) ЛТД» (FULLCIRCLE FACILITIES MANAGEMENT (CYPRUS) LTD) права голоса на собрании участников ООО «Фин-проект».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Фин-проект», ООО «Ловозерский ГОК», Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области, Прокуратура Мурманской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской, Компания «ВСД Ворлд Корпорэт Директорс ЛТД», Компания «ВСС-Ворлдвайд Секретэриел Лимитед», Компания «ВСН-Волрлдвайд Корпорэт Номиниз Лимитед», ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Изучив содержание заявления Компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр), суд установил, что несмотря на содержащиеся в тексте заявления формулировки «о замене обеспечительных мер», Компанией «Слонтекко Инвестментс Лимитед» SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр) фактически заявлено требование о принятии обеспечительных мер, аналогичных ранее принятым в рамках настоящего дела, но в отношении иного круга лиц (в отношении ФИО3, ФИО2), а именно заявлено требование о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ФИО3, ФИО2 предпринимать и совершать действия (в том числе, на общих собрания участников ООО «Фин-Проект»), влекущие за собой:

определение (в том числе изменение) основных направлений деятельности ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК», а также принятие решений об участии ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК» в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

избрание и назначение генерального директора ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК», досрочное прекращение его полномочий, установление размера выплачиваемых ему вознаграждений и компенсаций, принятие решений о передаче полномочий генерального директора управляющему, утверждение его полномочий и условий договора с ним;

принятие решений о распределении чистой прибыли ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

принятие решений о размещении ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК» облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

назначение аудиторской проверки в отношении ООО «Фин-Проект» и ООО «Ловозерский ГОК», утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

внесение, изменение и исключение из Устава ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК» положений, устанавливающих порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли непропорционально размерам долей участников ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

изменение положений Устава ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК» и других внутренних актов ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

увеличение (уменьшение) уставного капитала ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

одобрение крупных сделок (связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК» прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов стоимости имущества соответственно ООО «Фин-Проект» или ООО «Ловозерский ГОК», определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок) и сделок с заинтересованностью;

учреждение (создание) либо участие ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК» в юридических лицах, создаваемых по законодательству Российской Федерации и иностранных государств;

заключение ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК» договоров простого товарищества (о совместной деятельности);

реорганизацию и ликвидацию ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

изменение условий расторжения трудовых договоров (контрактов) с работниками ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК» в части выплаты компенсаций в связи с расторжением договоров (контрактов);

отчуждение и обременение объектов недвижимого имущества и основных производственных активов (производственного оборудования, технологий), принадлежащих ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК» на праве собственности;

отказ от или изменение условий действующих лицензий, иных разрешительных документов, выданных ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

избрание и досрочное прекращение полномочий членов совета директоров ООО «Ловозерский ГОК»;

использование резервного фонда и иных фондов ООО «Ловозерский ГОК»

досрочное прекращение прав владения и (или) пользования ООО «Ловозерский ГОК» в отношении лесного участка и земельных участков, которыми общество владеет на праве аренды.

Определением от 30.06.2020 суд оставил заявление Компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр) без движения, предложил заявителю представить доказательства внесения в бюджет государственной пошлины по заявлению.

После устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления указанного заявления без движения, заявление Компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр) рассмотрено судом по существу.

В обоснование заявленных требований Компания «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр) указала, что определениями Арбитражного суда Мурманской области от 05.11.2019, от 02.12.2019 по делу № А42-10735/2019 в отношении Компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр), Компании «Войеско Холдингс Лимитед» (VOJIESKO HOLDINGS LIMITED, Кипр), Компании

«Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД» (FULLCIRCLE FACILITIES MANAGEMENT (CYPRUS) LTD) приняты обеспечительные меры, в том числе, в виде запрета предпринимать и совершать действия (в том числе, на общих собрания участников ООО «Фин-Проект»), влекущие за собой::

принятие решений о распределении чистой прибыли ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

увеличение (уменьшение) уставного капитала ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

реорганизацию и ликвидацию ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

отчуждение и обременение объектов недвижимого имущества и основных производственных активов (производственного оборудования, технологий),

принадлежащих ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК» на праве собственности;

избрание и досрочное прекращение полномочий членов совета директоров ООО «Ловозерский ГОК»;

использование резервного фонда и иных фондов ООО «Ловозерский ГОК»

При таких обстоятельствах, как указывает Компания «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр), сложилась ситуация, при которой на управление ООО «Фин-проект», а через ООО «Фин-проект» - и на управление ООО «Ловозерский ГОК», пытаются недобросовестно оказывать влияние иные участники ООО «Фин-проект», в отношении которых обеспечительные меры судом не приняты, в частности гражданин ФИО3 (доля участия в ООО «Фин – проект» - 24,99% уставного капитала).

Данное обстоятельство подтверждается требованием о созыве очередного общего собрания ООО «Фин-проект» от 04.02.2020 № 0402, оформленным от имени ФИО3, направленным генеральному директору ООО «Фин – проект», а также письмом от 06.02.2020 б/н, оформленным от имени ФИО3, адресованным ФИО1 (бенефициару Компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр).

В требовании о созыве очередного общего собрания участников от 04.02.2020 № 0402 б/н, оформленном от имени ФИО3, в частности, содержатся требования о принятии решений о распределении чистой прибыли ООО «Фин – проект», о назначении аудиторской проверки Общества, об образовании исполнительных органов ООО «Фин – проект», о досрочном прекращении их полномочий, о принятии решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Фин – проект» управляющему, об утверждении такого управляющего и условий договора с ним.

В письме от 06.02.2020 б/н, оформленном от имени ФИО3, содержится предложение рассмотреть вопрос о продаже пакета акций ФИО1, а также сведения о возможном возбуждении уголовных дел в отношении ряда лиц.

С учетом изложенного заявитель полагает, что ограничение прав на управление ООО «Фин-проект», а через ООО «Фин-проект» - и на управление ООО «Ловозерский ГОК», только троих из пяти участников ООО «Фин-проект» (обеспечительные меры не приняты в отношении гражданина ФИО3 (доля участия в ООО «Фин – проект» - 24,99% уставного капитала), гражданина ФИО2 (доля участия в ООО «Фин – проект»0,04% уставного капитала)) не отвечает целям принятия обеспечительных мер, поскольку не обеспечивает в полной мере сохранение существующего состояния отношений (status quo) между всеми участниками ООО «Фин-проект».

По мнению Компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр), непринятие истребуемых обеспечительных мер

может повлечь впоследствии необходимость обращения в суды с оспариванием неправомерных действий иных участников ООО «Фин- проект», в отношении которых обеспечительные меры не приняты.

Рассмотрев заявление Компания «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр) о принятии обеспечительных мер, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса.

Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей (часть 2 статьи 225.6 АПК РФ).

В соответствии с нормами главы 8 «Обеспечительные меры арбитражного суда» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

Арбитражные суды применяют обеспечительные меры в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ, при рассмотрении подведомственных им дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В соответствии с частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований.

Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Кроме того, в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 также обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Учитывая, что обеспечительные меры принимаются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Мурманской области от 05.11.2019, от 02.12.2019 по делу № А42-10735/2019 в отношении Компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр), Компании «Войеско Холдингс Лимитед» (VOJIESKO HOLDINGS LIMITED, Кипр), Компании «Фуллсёркл Фасилитис

Менеджмент (Кипр) ЛТД» (FULLCIRCLE FACILITIES MANAGEMENT (CYPRUS) LTD) приняты обеспечительные меры, в том числе, в виде запрета указанным лицам предпринимать и совершать действия (в том числе, на общих собрания участников ООО «Фин-Проект»), влекущие за собой::

принятие решений о распределении чистой прибыли ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

увеличение (уменьшение) уставного капитала ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

реорганизацию и ликвидацию ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

принадлежащих ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК» на праве собственности;

избрание и досрочное прекращение полномочий членов совета директоров ООО «Ловозерский ГОК»;

использование резервного фонда и иных фондов ООО «Ловозерский ГОК»

Между тем, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, содержащимся на сайте https://egrul.nalog.ru/index.html (по состоянию на 07.07.2020), участниками ООО «Фин-проек» (ОГРН <***>), помимо названных выше иностранных лиц, в отношении которых судом уже ранее были приняты обеспечительные меры, являются также граждане ФИО3 и ФИО2

Оценив доводы Компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр), изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, поступившем в суд 29.06.2020, документы, приложенные к заявлению, суд, учитывая, что под сохранением status quo понимается сохранение существующего состояния отношений между участниками спорных правоотношений, принимая во внимание недопустимость использования участниками спорных правоотношений принятых судом обеспечительных мер для получения собственных выгод и преимуществ, а также во избежание возникновения в ООО «Фин-Проект» (а посредством ООО «Фин-Проект» - и в ООО «Ловозерский ГОК») корпоративных конфликтов, вследствие которых может быть дестабилизирована нормальная деятельность названных юридических лиц, пришел к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрещения участникам ООО «Фин-Проект» - ФИО3, ФИО2 предпринимать и совершать действия (в том числе, на общих собрания участников ООО «Фин- Проект»), влекущие за собой:

принятие решений о распределении чистой прибыли ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

назначение аудиторской проверки в отношении ООО «Фин-Проект» и ООО 15 «Ловозерский ГОК», утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

увеличение (уменьшение) уставного капитала ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

реорганизацию и ликвидацию ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

избрание и досрочное прекращение полномочий членов совета директоров ООО «Ловозерский ГОК»;

использование резервного фонда и иных фондов ООО «Ловозерский ГОК»

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

заявление Компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Пестрикову Игорю Леонидовичу (адрес: Москва г.), Кирпичеву Сергею Юрьевичу (адрес: Москва г.) предпринимать и совершать действия (в том числе, на общих собрания участников ООО «Фин-Проект»), влекущие за собой:

принятие решений о распределении чистой прибыли ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

увеличение (уменьшение) уставного капитала ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

реорганизацию и ликвидацию ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

принадлежащих ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК» на праве собственности;

избрание и досрочное прекращение полномочий членов совета директоров ООО «Ловозерский ГОК»;

использование резервного фонда и иных фондов ООО «Ловозерский ГОК»;

Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Гринь