Гражданский кодекс часть 1

Судебный пристав- исполнитель Отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска (далее пристав) обратилась с заявлениями об обращении взыскания на имущество, находящееся в пользовании у третьих лиц.

В обоснование заявления, пристав указала, что при исполнении исполнительного документа по делу по иску Комитета имущественных отношений г. Мурманска (далее - Комитет, взыскатель) к обществу с ограниченной ответственностью «Моисей» (далее - ООО «Моисей», должник) о взыскании 623 473 руб. 69 коп., было выявлено имущество должника в виде торгово-остановочного комплекса марки «ФОК 5Х3», площадью 22 кв.м., переданного 01 марта 2010 года должником в аренду предпринимателю ФИО1, 01.07.2010 предпринимателю ФИО4 Указанный комплекс расположен по адресу г. Мурманск, Октябрьский административный округ, в районе плательного бассейна на остановке общественного транспорта «Плавательный бассейн» (южное направление).

А также торгово-остановочного комплекса марки «ФОК 5Х3», площадью 66 кв.м., переданного 01 марта 2010 года должником в аренду предпринимателю ФИО1, 01 декабря 2009 предпринимателю ФИО2, 01 января 2010 года предпринимателю ФИО3 Указанный комплекс расположен по адресу г. Мурманск, в Первомайском административном округе, на остановке общественного транспорта «улица Щербакова» (восточное направление).

Определением суда от 24 сентября 2010 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Приставом представлен акт описи и ареста имущества от 27 августа 2010 года из которого следует, что аресту подвергнут остановочно-торговый комплекс синего цвета, состоящий из двух торговых секций и навеса со стеклянными стенами и освещением. Комплекс находится в районе дома 2 по ул.Челюскинцев в г. Мурманске на остановке городского транспорта «Плавательный бассейн» (южное направление)

Также представлен акт описи и ареста имущества от 30 августа 2010 года из которого следует, что аресту подвергнут остановочно-торговый комплекс синего цвета, состоящий из трех торговых секций и навеса со стеклянными стенами и освещением. Комплекс находится по адресу <...> на остановке, напротив дома 16.

ООО «Моисей», возражая против заявления, указало, что имущество, на которое просит обратить взыскание пристав-исполнитель, не является его собственностью. Представитель должника представил копию договора лизинга от 20.02.2006, в соответствии с которым ФИО5 (Лизингодатель) передал ООО «Моисей» (Лизингополучателю) торгово-остановочный комплекс «ФОК 5Х3» торговой площадью 34 кв.м., место установки на остановке общественного транспорта по адресу Октябрьский административный округ, в районе плательного бассейна на остановке общественного транспорта «Плавательный бассейн» (южное направление).

Также представил копию договора поставки № 10 от 01 марта 2006 года, заключенного между предпринимателем ФИО5 и ООО «Торгово-промышленные комплексы», о приобретении ФИО5 торгово-остановочного комплекса «ФОК 5Х3» торговой площадью 34 кв.м., копии квитанций к приходно-кассовым ордерам на оплату указанного комплекса, копию товарной накладной № 4 от 15.03.2006, копию счет- фактуры № 0004 от 15 марта 2006 года.

Должником представлена копия договора лизинга от 20 февраля 2007 года в соответствии с которым ФИО5 (Лизингодатель) передал ООО «Моисей» (Лизингополучателю) торгово-остановочный комплекс «ФОК 5Х3» с дополнительной торговой секцией, торговой площадью 45 кв.м., место установки г. Мурманск, Первомайский административный округ, улица Щербакова, на остановке общественного транспорта «улица Щербакова» (восточное направление). Представлена также копия договора поставки № 4 от 26 февраля 2007 года заключенного между предпринимателем ФИО5 и ООО «Торгово-промышленные комплексы», о приобретении ФИО5 торгово-остановочного комплекса «ФОК 5Х3», с дополнительной торговой секцией, торговой площадью 45 кв.м., копии квитанций к приходно-кассовым ордерам на оплату указанного комплекса, копию товарной накладной № 5 от 12.03.2007, копию счет- фактуры № 0005 от 12 марта 2007 года.

Предприниматель ФИО5 пояснил суду, что торгово-остановочные комплексы «ФОК 5Х3» торговой площадью 34 кв.м. и 45 кв.м. , являются его собственностью, представил суду для обозрения подлинники договора поставки № 10 от 01 марта 2006 года, товарной накладной № 4 от 15.03.2006, счет- фактуру № 0004 от 15 марта 2006 года., договора поставки № 4 от 26 февраля 2007 года, товарной накладной № 5 от 12.03.2007, счет- фактуру № 0005 от 12 марта 2007 года.

Взыскатель, заинтересованные лица отзыв на заявление пристава не представили, возражений по отзыву должника не заявили.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно предмету доказывания по настоящему спору в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пристав должен доказать факт принадлежности имущества должнику и нахождения его у другого лица, а также возможность обращения взыскания на это имущество.

Судом установлено, что постановлением пристава от 15 июня 2010 года возбуждено исполнительное производство № 52/1/4967/13/2010 на основании исполнительного листа, выданного 22 января 2010 года о взыскании с ООО «Моисей» в пользу Комитета имущественных отношений г. Мурманска 623 473 руб. 69 коп.

При составлении актов описи и ареста 27 августа 2010 года и 30 августа 2010 года приставом описано имущество, названное торгово- остановочным комплексами синего цвета. При этом не были указаны технические характеристики (размеры) указанных комплексов, их наименование, что лишает суд возможности идентифицировать описанный приставом объект с объектом, на который необходимо обратить взыскание.

В судебном заседании пристав пояснила, что у исполнительном производстве нет сведений о нахождении на бухгалтерском учете должника торгово-остановочного комплекса.

Между тем, должником и предпринимателем ФИО5 представлены доказательства, подтверждающие, что собственником торгово–остановочного комплексов «ФОК 5Х3», торговой площадью 34 кв.м. и 44 кв.м. является ФИО5

Лицами, участвующими в деле, не оспорены договор поставки № 10 от 01 марта 2006 года, товарная накладная № 4 от 15.03.2006, счет- фактура № 0004 от 15 марта 2006 года., договора поставки № 4 от 26 февраля 2007 года, товарная накладная № 5 от 12.03.2007, счет- фактура № 0005 от 12 марта 2007 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, что арестованные торговые комплексы, принадлежат на праве собственности ООО «Моисей» (должнику по исполнительному производству). Оснований для обращении взыскания на имущество, находящееся в аренде у предпринимателей Голубь Н.П. ФИО2, ФИО3, ФИО4 И.о.,

Руководствуясь статьями 184,185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления об обращении взыскания на торгово-остановочные комплексы марки «ФОК 5Х3», расположенные по адресу г. Мурманск, Октябрьский административный округ, в районе плавательного бассейна, на остановке общественного транспорта «Плавательный бассейн» (южное направление) площадью 22 кв.м., и по адресу г. Мурманск, Первомайский административный округ, ул. Щербакова на остановке общественного транспорта «улица Щербакова» (восточное направление), площадью 66 кв.м., отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в апелляционном порядке.

Судья К. А. Востряков