Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой Ириной Сергеевной, рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) гражданки Дзуцевой Любови Павловны о включении 19 897 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов должника – Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление» (ОГРН 1025100561439, ИНН 5103021160, место нахождения: г. Кировск Мурманской области, ул. Лабунцова, д. 5а),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - не участвует,

от конкурсного управляющего – Совкин Ю.А. (доверенность о т11.01.2013 № 1),

от ФНС России в лице МИФНС по Мурманской области – не участвует,

от Администрации г. Кировска – не участвует,

от Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска – не участвует,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2009 по делу № А42-11038/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 6 по Мурманской области возбуждено дело о банкротстве

муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление» (далее – МУЭП «Кировское ЖКУ»).

Определением от 11.01.2010 в отношении МУЭП «Кировское ЖКУ» введена процедура наблюдения.

Решением от 07.06.2010 МУЭП «Кировское ЖКУ» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим МУЭП «Кировское ЖКУ» утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Сообщение конкурсного управляющего МУЭП «Кировское ЖКУ» ФИО1 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном органе - газете «Коммерсантъ» от 10.07.2010 № 123 на стр. 44, объявление № 52-0005224.

Определением от 10.12.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, до 07.06.2013.

Распоряжением первого заместителя председателя суда от 31.01.2013 дело № А42-11038/2009 в связи с отставкой судьи Асауловой М.Н. передано на рассмотрение судье Киличенковой М.А.

В Арбитражный суд Мурманской области 12.03.2013 поступило заявление (требование) гражданки ФИО2 о включении ее требования в размере 19 897 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов должника (ранее гражданка ФИО2 неоднократно обращалась с аналогичным требованием в арбитражный суд, однако ее заявления не были рассмотрены по существу в связи с их возвращениями и оставлением без рассмотрения).

В судебное заседание по рассмотрению требования явился представитель конкурсного управляющего, который представил отзыв на заявление. Согласно позиции конкурсного управляющего заявленное ФИО2 требование относится к текущим платежам.

Иные участники настоящего обособленного спора в деле о банкротстве о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

От уполномоченного органа в лице МИФНС № 8 по Мурманской области (МИФНС № 6 реорганизована в МИФНС № 8 путем слияния с ИФНС по г. Апатиты Мурманской области) поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя. По мнению уполномоченного органа, требования Дзуцевой Л.П. не подпадают под понятие текущих платежей и подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов МУЭП «Кировское ЖКУ» (пункты 1, 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От Администрации г. Кировска и Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска поступили ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие их представителей.

Рассмотрев заявленные гражданкой ФИО2 требования, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировска от 02.06.2009 по делу №2-761/2009 с ФИО2 в пользу МУЭП «Кировское ЖКУ» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 27.06.2007 по 31.01.2009 в сумме 14 787 руб. 00 коп., пени в сумме 5 110 руб. 69 коп., всего 19 897 руб. 69 коп. Кроме того, указанным решением в доход федерального бюджета с ФИО2 взыскана государственная пошлина в сумме 696 руб. 94 коп.

По делу №2-761/2009 выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП г. Кировска УФФСП по Мурманской области были возбуждены исполнительные производства.

Фактическое исполнение решения мирового судьи от 02.06.2009 по делу №2-761/2009 состоялось 25.08.2009 путем списания на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кировска от 07.08.2009 денежных средств со счета ФИО2 № 42306810741053612315, открытого в Апатитском отделении №8017 Сбербанка России.

Впоследствии апелляционным определением Кировского городского суда Мурманской области от 20.01.2010 по делу №11-1/10 (№2-761/09) решение

мирового судьи судебного участка №2 г. Кировска от 02.06.2009г. по делу №2-761/2009 отменено, производство по иску МУЭП «Кировское ЖКУ» к Дзуцевой Л.П. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировска от 25.03.2010 удовлетворено заявление ФИО2 о возврате государственной пошлины, суд обязал МИФНС № 6 по Мурманской области возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 696 руб. 94 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировска от 11.03.2011 удовлетворено заявление ФИО2 о повороте исполнения решения суда, с МУЭП «Кировское ЖКУ» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 19 897 руб. 86 коп. На основании названного определения от 11.03.2011 выдан исполнительный лист.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов МУЭП «Кировское ЖКУ», заявитель исходил из того, что решение мирового судьи судебного участка №2 г. Кировска от 02.06.2009 по делу №2-761/2009 исполнено в августе 2009 года, то есть до возбуждения дела о банкротстве МУЭП «Кировское ЖКУ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях данного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Порядок возврата денежных средств в случае отмены исполненного судебного акта регламентируется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

В данном случае отмена решения мирового судьи от 02.06.2009 и прекращение производства по делу в связи с отказом от иска состоялись 20.01.2010, а заявление о повороте исполнения решения от 02.06.2009 по делу №2-761/2009 удовлетворено определением мирового судьи от 11.03.2011.

Как указано выше, дело о банкротстве МУЭП «Кировское ЖКУ» возбуждено 14.12.2009.

Учитывая, что поворот исполнения судебного акта в случае отмены исполненного судебного акта возможен только в порядке статей 443, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательство по возвращению ФИО2 спорной денежной суммы возникло у МУЭП «Кировское ЖКУ» после отмены решения от 02.06.2009 и поворота его исполнения, то есть после возбуждения дела о банкротстве МУЭП «Кировское ЖКУ».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное ФИО2 требование является текущим.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») требования по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед теми кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь статями 4, 5, 16, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Отказать в удовлетворении требования гражданки ФИО2 во включении требования в размере 19 897 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Кировск Мурманской области, ул. Лабунцова, д. 5а) в связи с признанием данного требования текущим платежом.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

М.А. Киличенкова