Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении временного управляющего открытого акционерного общества «Механизированная колонна 27» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - ФИО1 по доверенности;

от должника - Романа А.И. по доверенности;

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Мурманской области обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Механизированная колонна 27». Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о банкротстве ОАО «Механизированная колонна 27» явилось наличие задолженности акционерного общества по налогам и сборам по состоянию на 19.11.2009г в размере 13 980 093,38 рублей, в том числе основной долг 11 782 205,03 рублей, по пени 2 197 888,35 руб. Заявителем предложена саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению временный управляющий – Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее - НП «УрСО АУ»).

Определением суда от 18 февраля 2010 г. заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Мурманской области призано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

НП «УрСО АУ» (Центрально-Черноземное представительство) представило кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения временного управляющего – ФИО2.

Между тем, в судебном заседании, состоявшемся 18 февраля 2010 г., установлено, что на основании выданной Управлением федеральной службы безопасности по Мурманской области лицензии (допуска) ОАО «Механизированная колонна 27» предоставлено право на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну. По данным Управления ФСБ РФ по Мурманской области, поступившим в суд 11 января 2010 года, руководитель ОАО «МК-27» должен иметь форму допуска № 3, в связи, с чем обязательным условием для утверждения временного управляющего должника является наличие у него допуска к государственной тайне Формы №3 (или выше). Поскольку НП «УрСО АУ» не представило сведений относительно наличия у арбитражного управляющего ФИО2 допуска к государственной тайне Формы №3, то судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего ОАО «Механизированная колонна 27» отложено на 15 марта 2010 г.

Судом установлено, что в связи с тем, что у арбитражного управляющего ФИО2 допуск к государственной тайне по Форме №3 отсутствует, НП «УрСО АУ» 11 марта 2010 г. представило кандидатуру другого арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим ОАО «Механизированная колонна 27» – ФИО3.

НП «УрСО АУ» представило сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (в том числе о наличии допуска у ФИО3 к сведениям, составляющим государственную тайну по второй форме – к совершенно секретным сведениям), в связи, с чем на основании статьи 45 Закона о банкротстве предложенная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению.

Наличие допуска формы № 2 также подтверждено справкой выданной заместителем начальника отдела защиты государственной тайны, специальной и мобилизационной работы Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области.

Представители заявителя и должника возражений по заявленной кандидатуре не представили.

В порядке пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Для временного управляющего размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 30 000 рублей в месяц.

При исследовании финансового положения должника на предмет возможного погашения судебных расходов по делу, судом установлено, что в соответствии с бухгалтерским балансом ОАО «Механизированная колонна 27» по состоянию на 30.09.2009 г., должник имеет внеобороные активы на сумму 22 446 тыс. руб., в том числе основные средства 9 268 тыс. руб., нематериальные активы 22 тыс. руб., долгосрочные финансовые вложения 20 тыс. руб., отложенные налоговые активы 13 136 тыс. руб., а также оборотные активы на сумму 79 363 тыс. руб., в том числе запасы 32 392 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям 10 тыс. руб., дебиторская задолженность 39 255 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения 30 тыс. руб., денежные средства 7 638 тыс. руб., прочие оборотные активы 38 тыс. руб.

Таким образом, наличие имущества у должника позволяет установить размер ежемесячного вознаграждения временному управляющему ОАО «Механизированная колонна 27» ФИО3 в сумме 30 000 рублей за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, пунктом 9 статьи 42, статьями 45, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить временным управляющим открытого акционерного общества «Механизированная колонна 27» (ИНН <***>; ОГРН <***>) ФИО3 (394018, <...>), члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620075, <...>).

2. Установить ежемесячное вознаграждение временному управляющему открытого акционерного общества «Механизированная колонна 27» ФИО3 в размере фиксированной суммы 30 000 рублей за счет имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Доценко