АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049

E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об  оставлении  искового  заявления без движения

город Мурманск                                                                             Дело № А42-11063/2009

“10” декабря 2009 года

Судья  Арбитражного суда Мурманской области Янковая Г.П.

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Жилко Николая Ивановича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области

о признании постановления № 431 от 21.09.2009 года недействительным и приостановлении исполнительного производства по постановлению № 431 от 21.09.2009 года

заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области в городе Полярные Зори

и приложенные к заявлению документы,

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 103, 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В настоящем случае ненормативным правовым актом является решение налогового органа от 21.09.2009 года № 431, а оспариваемое постановление № 431 от 21.09.2009 года в силу статьи 47 НК РФ и статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229 –ФЗ – исполнительным документом, по которому взыскание производится в бесспорном порядке. В связи с этим предмет спора в соответствии со статьями 29, 103, 172 АПК РФ должен быть сформулирован заявителем как требование о признании неподлежащими исполнению соответствующего исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 103 АПК РФ по искам о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, цена иска определяется исходя из оспариваемой денежной суммы. Цена иска указывается заявителем (часть 3 статьи 103 АПК РФ).

В нарушение статьи 103, части второй статьи 125 АПК РФ в заявлении не указана цена иска.

В нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.  

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины заявителем представлен чек-ордер от 04.12.2009 года об уплате 100 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 803 007 руб. 15 коп. размер государственной пошлины при подаче искового заявления составит 14 530 руб. 07 коп..

С учетом изложенного, заявителю предлагается уточнить требование в отношении постановления налогового органа и представить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере либо уточнить требование – признать недействительным ненормативный правовой акт.

Кроме того, заявителем в пункте 2 просительной части заявлено требование о приостановлении исполнительного производства по постановлению налогового органа № 431 от 21.09.2009 года, которое рассматривается в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как требование о признании неподлежащим исполнению исполнительного документа или о признании недействительным решения налогового органа - в порядке искового производства.

В связи с чем, суд находит, что истец не мог соединить на основании пункта 1 статьи 130 АПК РФ требования не связанные друг с другом и предлагает  заявителю разделить заявленные требования и по разделенным заявленным требованиям представить заявления, оформленные в соответствии с требованиями АПК РФ с доказательствами направления их другим лицам, участвующим в деле.

В силу пункта 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

1.Заявление индивидуального предпринимателя Жилко Николая Ивановича от 06.12.2009 года № б/н (вх. суда от 09.12.2009 № А42-11063/2009) оставить без движения до 11.01.2010 года.

2.Предложить заявителю в срок до 11.01.2010 представить арбитражному суду затребованные документы, а именно:

• уточнить заявленные требования;
• документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере;
• разделить заявленные требования;
• по разделенным требованиям представить заявления, оформленные в соответствии с требованиями АПК РФ, а также доказательства направления их в адрес других лиц, участвующих в деле.

3.Затребованные документы представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области с сопроводительным письмом, содержащим обязательную ссылку на номер арбитражного дела.

4.Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                 Судья                                                                                   Г.П. Янковая