Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуличенко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДомТехСервис» (ул.Энергетиков, д.7, пгт.Мурмаши, Кольский район, Мурманская область; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» (ул.Дзержинского, д.9, г.Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании произвести ремонтно-восстановительные работы, третье лицо - Администрация муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области (ул.Мира, д.10, пгт.Мурмаши, Кольский район, Мурманская область; ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1, по доверенности, удостоверение адвоката; от ответчика - ФИО2, по доверенности, паспорт; от третьего лица - ФИО3, по доверенности, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДомТехСервис» (далее - истец, ООО «ДомТехСервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к

Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» (далее - ответчик, ГОУП «Мурманскводоканал») об обязании произвести ремонтно-восстановительные работы, в том числе:

-обязать ГОУП «Мурманскводоканал» заменить аварийный участок канализационной сети производственно-технологического комплекса «Канализационная сеть городского поселения Мурмаши» от колодца К80 до колодца К81 в районе подъезда № 8 многоквартирного дома № 18 по ул.Причальная в гп. Мурмаши, с сохранением диаметра трубы согласно технической документации не менее 150 мм с производством земляных работ;

-обязать ГОУП «Мурманскводоканал» устранить последствия подмывания грунта канализационными стоками в районе подъезда № 8 многоквартирного дома № 18 по ул.Причальная в гп. Мурмаши, восстановить необходимый объем грунта подпорной стены с уплотнением и восстановлением асфальтобетонного покрытия горизонтальной площадки террасы подпорной стены, укрепить бетонное основание подпорной стены и стеновых панелей с герметизацией их стыков и примыканий, восстановить бетонные пешеходные лестницы вдоль подпорной стены с учетом соблюдения требований по безопасности пешеходной зоны.

Определением суда от 21.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области (далее - третье лицо, Администрация).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, против ходатайства представителя третьего лица о приостановлении производства по делу возражала, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства, а также об обязании сторон и третьего лица провести совместную проверку спорных объектов в районе многоквартирного дома № 18 по ул. Причальная в гп. Мурмаши.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил дополнительные документы, указал на возможность проведения совместной проверки спорных объектов, ходатайство представителя третьего лица о приостановлении производства по делу поддержал.

В судебном заседании представитель Администрации заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу № А42-2906/2018, указав на преюдициальность выводов судебного акта для настоящего спора.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным ходатайство истца о проведении совместной сверки и ходатайство третьего лица о приостановлении производства по настоящему делу удовлетворить.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2019 по делу № А42-2906/2018 частично удовлетворены исковые требования Администрации. Суд обязал ООО «ДомТехСервис» в течение месяца со дня вступления в законную силу судебного акта выполнить восстановление асфальтового покрытия на придомовой территории у восьмого подъезда многоквартирного дома № 18 по ул. Причальная в поселке городского типа Мурмаши Кольского района Мурманской области; зацементировать трещины в бетонной подпорной стене у восьмого подъезда многоквартирного дома № 18 по ул. Причальная в поселке городского типа Мурмаши Кольского района Мурманской области.

В настоящее время по делу № А42-2906/2018 Администрацией подана апелляционная жалоба, которая принята к производству и назначена к рассмотрению на 14 марта 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.

Приостановление производства по делу в этом случае преследует цель недопустимости принятия незаконного судебного акта или судебных актов, противоречащих друг другу.

Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и

пунктом 5 статьи 144 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Учитывая, что в рамках дела № А42-2906/2018 участвовали те же лица (Администрация, ООО «ДомТехСервис», ГОУП «Мурманскводоканал»), что основанием для обращения Администрации в арбитражный суд по делу

№ А42-2906/2018 явился провал асфальтового покрытия вследствие размывания грунта канализационными ливневыми стоками, из-за которого конструкция подпорной стены МКД № 18 по ул.Причальная в гп. Мурмаши и крыльцо подъезда № 8 деформированы, и аналогичные основания заявлены ООО ДомТехСервис» в рамках настоящего дела, что суд в рамках дела № А42-2906/2018 признал обязанность ООО «ДомТехСервис» выполнить часть работ, которые истец просит суд обязать выполнить ГОУП «Мурманскводоканал» в настоящем споре, принимая во внимание, что обстоятельства, установленные по делу № А42-2906/2018, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности приостановления производства по настоящему делу.

Ходатайство Администрации о приостановлении производства по делу подлежит удовлетворению, рассмотрение дела приостановлению.

Кроме того, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство истца о совместной проверке спорных объектов.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184 - 188 АПК РФ, суд

определил:

ходатайство истца удовлетворить. Обязать стороны и третье лицо провести к дате назначенного судебного заседания совместную проверку спорных объектов в районе многоквартирного дома № 18 по ул. Причальная в гп. Мурмаши с составлением соответствующих акта проверки, схем, фотоматериалов. Созыв на проверку определить за ГОУП «Мурманскводоканал».

Ходатайство третьего лица удовлетворить. Производство по делу

№ А42-11265/2018 приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области от 17 января 2019 года по делу

№ А42-2906/2018.

Определение в части приостановления производства по делу может быть
обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Судья О. В. Никитина