ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-11439/18 от 04.04.2019 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

город Мурманск Дело № А42-11439/2018
«04» апреля 2019 года

 Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина  Борисовна 

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой  Оксаной Юрьевной), 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Аверен», ИНН 5190935009, ОГРН 1115190011694, адрес  регистрации: улица Марата, дом 1, город Мурманск, Мурманская область, 183010 

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску, ИНН 5190100360,  ОГРН 1045100223850, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 4, город  Мурманск, Мурманская область, 183038 

о признании незаконным внесение налоговым органом записи в Единый  государственный реестр юридических лиц о недостоверности сведений и  аннулировании электронной цифровой записи 

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя - не явился, извещён, заявлено ходатайство об отложении судебного  заседания 

от ответчика - Авлиёева С.М., доверенность от 27.12.2018 № 09.1-12/062508,  служебное удостоверение 


установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Аверен» (ИНН 5190935009,  ОГРН 1115190011694, адрес регистрации: улица Марата, дом 1, город Мурманск,  Мурманская область, 183010) (далее - ООО «Аверен», заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной  налоговой службы по г. Мурманску (ИНН 5190100360, ОГРН 1045100223850,  адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 4, город Мурманск, 183038) (далее -  Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании незаконным внесение  налоговым органом записи в Единый государственный реестр юридических лиц  (далее - ЕГРЮЛ) о недостоверности сведений о генеральном директоре 

ООО «Аверен» и аннулировании электронной цифровой записи генерального  директора ООО «Аверен»; обязании Инспекцию исключить запись из ЕГРЮЛ и  восстановить электронную цифровую подпись генерального директора 

ООО «Аверен» для оформления электронного документооборота с Инспекцией.

 Определением от 21.01.2019 суд принял заявление к рассмотрению, возбудил  производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание  суда первой инстанции на 21.02.2019, обязав заявителя представить оригиналы  платёжных поручений от 12.12.2018 № 281 и от 24.12.2018 № 304 на уплату  государственной пошлины с отметками банка об их исполнении. 

 Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на  заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции с  указанием возражений относительно предъявленных требований, и доказательства  направления отзыва заявителю; материалы, послужившие основанием для  совершения оспариваемых действий. 


что до настоящего времени в адрес ООО «Аверен» не поступил отзыв на заявление,  в связи с чем заявитель лишён возможности представить дополнительные  доказательства и изложить дополнительные обстоятельства для опровержения  позиции ответчика. 

Учитывая заявленное представителем ООО «Аверен» ходатайство, исследовав  материалы дела, суд, в целях соблюдения принципа процессуального равенства  всех перед законом и судом, определением от 21.02.2019 отложил судебное  разбирательство на 04.04.2019, обязав заявителя представить оригиналы  платёжных поручений от 12.12.2018 № 281 и от 24.12.2018 № 304 на уплату  государственной пошлины с отметками банка об их исполнении; оценить доводы  ответчика, изложенные в отзыве на заявление; в случае несогласия - представить  письменные возражения на отзыв. 

 Явившийся в судебное заседание представитель Инспекции против отложения  судебного разбирательства возражал, представил суду выписку из ЕГРЮЛ в  отношении ООО «Аверен» по состоянию на 04.04.2019, которая подтверждает 


исключением ответчиком записи о недостоверности сведений о юридическом лице;  указал на отсутствие предмета спора. 

 Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд, в целях  выяснения позиции заявителя по настоящему делу, соблюдения принципа  процессуального равенства всех перед законом и судом, полного, объективного и  всестороннего рассмотрения спора, счёл целесообразным судебное  разбирательство отложить. 

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Мурманской области 

определил:

от 24.12.2018 № 304 на уплату государственной пошлины с отметками банка об их  исполнении; 

 - оценить доводы ответчика, изложенные в отзыве на заявление; в случае  несогласия - представить письменные возражения на отзыв. 

 Сторонам разъясняется, что все доказательства представляются в суд  заблаговременно с сопроводительным письмом с указанием перечня  представляемых документов. 


Арбитражный суд Мурманской области обращает внимание лиц, участвующих  в деле, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении  перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена в  информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания  Арбитражного суда Мурманской области и официальном сайте арбитражного суда  в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/. 

 Информация об объявлении перерыва в судебном заседании также  размещается на информационном стенде, расположенном на третьем этаже в  здании Арбитражного суда Мурманской области. 

 Судья Е.Б. Кабикова