Определение № А42-1222/13 от 06.03.2013 АС Мурманской области

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления

Общества с ограниченной ответственностью «Айс Экспорт»

заинтересованное лицо: Администрация муниципального образования сельское поселение Териберка

Об установлении юридического факта владения на праве собственности объектом недвижимого имущества,

установил:

Заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не указаны требования к ответчику (во вводной и просительной части заявления указаны разные требования: во вводной части – об установлении юридического факта, в просительной - о признании строения бесхозным и о признании права собственности на него).

В зависимости от исковых требований истцу следует указать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований.

2

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Из содержания искового заявления не ясно, сколько и каких требований заявлено. Истцом не представлено доказательств поручения уплатить денежные средства в счет оплаты госпошлины за подачу иска обществом с ограниченной ответственностью «Айс Экспорт» физическому лицу ФИО1 из кассы истца. Доверенность от 17.11.2011 имеет исправления и срок её действия истек.

В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, перечисленные в пунктах 3, 6, 29, 30, 31 приложения к исковому заявлению.

При таких обстоятельствах, на основании части первой статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Айс Экспорт от 25.02.2013 без номера (поступило в Арбитражный суд Мурманской области 28.02.2013) оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 21 марта 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской