Определение № А42-1232/20 от 10.08.2020 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, <...> 

тел. <***> / Факс <***>
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания и

 истребовании доказательств по делу

г. Мурманск Дело № А42-1232/2020
10 августа 2020 г.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой  О.О., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества  «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Свердлова, д.  39, корп. 1, Мурманск 

к Администрации муниципального образования закрытое административно- территориальное образование Александровск Мурманской области (ОГРН  <***>, ИНН <***>) ул. Флотская, д.9, г. Снежногорск Мурманской  области 

третье лицо – муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального  имущества ЗАТО Александровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул.  Флотская, д.9, г. Снежногорск Мурманской области 

о взыскании 133 929 руб. 79 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2020 № 07/11-2020, диплом;
ответчика – ФИО2, доверенность от 31.12.2019 № 5216-19И, диплом;

третьего лица – ФИО2, доверенность от 31.12.2019 № 6980, диплом; 

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации 

муниципального образования закрытое административно-территориальное  образование Александровск Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании  133 929 руб. 79 коп. 

В судебном заседании представителем истца заявлены ходатайства о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, а также об истребовании у следственного отдела Следственного  комитета при прокуратуре РФ по гарнизону ФИО4 сведений о дате  увольнения военнослужащего войсковой части 67958 ФИО3. 

Представитель ответчика против привлечения ФИО3 в качестве  третьего лица возражал. 

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве в качестве  третьего лица ФИО3 отклоняется судом, поскольку в нарушение статьи 51  АПК РФ истцом не представлено доказательств и судом не установлено, каким- образом, судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению  к одной из сторон спора. 

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184-187 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Отложить судебное заседание на «31» августа 2020 года на 10 час. 00 мин., в  помещении суда по адресу: <...>, каб. 509, тел.  секретаря судебных заседаний, помощника судьи 44-49-16 (вн. 173, 153). 

Истребовать у следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре  РФ по гарнизону ФИО4 сведения о дате увольнения военнослужащего  войсковой части 67958 ФИО3. 

Согласно части 8 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным  судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще  или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с  указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии  определения об истребовании доказательства. 

В соответствии с положениями пункта 9 статьи 66 АПК РФ в случае  неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по 

причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения  суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный  срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный  штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ. 

Судья Д.В Муратшаев