АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об  оставлении искового заявления без движения

город Мурманск                                                                                        Дело № А42- 1303/05-18                                                                                                “21” февраля 2005 года

       Судья  Арбитражного  суда  Мурманской  области  Макарова Л.А.

                                                                                                        (для судьи Асауловой М.Н.),

ознакомившись с исковым заявлением  акционера ОАО «Севтехол» ФИО1

к ОАО «Севтехол»

3-е лицо: нет

о признании незаконными и недействительными выписок из реестра акционеров ОАО «Севтехол», о признании незаконным свидетельства о праве на наследство и обязании внести изменения в реестр акционеров общества,

установил, что исковое заявление акционера ОАО «Севтехол» ФИО1 подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так,  пп. 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, если истцом выступает гражданин, то в исковом заявлении должны быть указаны его место жительства, дата и место рождения, дата и место  его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

      В представленном в адрес суда иске указанные выше обязательные сведения об истце отсутствуют.

Кроме того, п. 2  статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что истец к исковому заявлению обязан приложить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и  размере.

Поскольку исковое заявление содержит 4 самостоятельных требования неимущественного  характера, размер государственной пошлины по иску, подлежащей уплате в доход Федерального бюджета, в силу пп. 4 ч. 1 статьи  333.21 НК РФ составляет  8 000 рублей.

      При рассмотрении представленных к иску документов судом установлено, что истцом квитанцией № 195 от 10.02.2005 г. в доход Федерального бюджета перечислена государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб. Доказательств уплаты остальной части государственной пошлины по иску – 6 000 руб. истцом  не представлено. Ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты оставшейся части  государственной пошлины  по иску  истцом  в адрес суда не заявлено.

      Кроме того, установлено, что истцом при оформлении квитанции на перечисление государственной пошлины неверно указаны банковские реквизиты для зачисления государственной пошлины, уплачиваемой с заявлений и жалоб, рассматриваемых в арбитражных судах, а именно, код бюджетной классификации, идентификационный номер и наименование получателя платежа. Таким образом, истцом не представлено  надлежащих доказательств уплаты в доход Федерального бюджета государственной пошлины по иску, в связи с чем, суд не находит оснований для признания обязанности истца по уплате государственной пошлины по иску  исполненной.

      Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для оставления  искового  заявления  без движения.

Руководствуясь ч.1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

определил:

1.Исковое заявление акционера ОАО «Севтехол» ФИО1 от  08.02.2005 г. № б/н оставить без движения.

2.Предложить истцу в срок до «17» марта 2005 года  представить  в   адрес Арбитражного суда Мурманской области:

·обязательные сведения об истце, предусмотренные статьей 125 АПК РФ;

·доказательства надлежащей уплаты в доход Федерального бюджета государственной пошлины по иску.

Затребованные  документы необходимо направить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

              Судья                                                                                                Л.А. Макарова