АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049

е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

город Мурманск                                                                                 Дело № А42-1316/2009

«02» марта 2009 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Варфоломеев С.Б.

рассмотрев заявление   общества с ограниченной ответственностью «ПровиантЪ»

к    Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по городу Апатиты, городу Кировску и Ковдорскому району Мурманской области

о    признании малозначимым правонарушения и отмене назначенного наказания

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПровиантЪ» (далее – заявитель, Общество, ООО «ПровиантЪ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по городу Апатиты, городу Кировску и Ковдорскому району Мурманской области (далее – ответчик) о признании малозначимым правонарушения и отмене назначенного наказания.

Заявление подписано ФИО1 Между тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия данного лица на подписание заявления (Устав, приказ о назначении на должность, доверенность и т.д.), что является нарушением части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Общество обратилось с заявлением и требованием о признании малозначимым правонарушения и отмене назначенного наказания. Тем самым заявителем не соблюдены требования пункта 2 части 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в заявленном требовании должно быть указано название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения и иные сведения о нем.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при принятии заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности – требований статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПровиантЪ» от 24 февраля 2009 года без номера оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 27 марта 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Судья                                                                                                     С.Б.Варфоломеев