Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску о разъяснении решения Арбитражного суда Мурманской области от 11.06.2008 по делу № А42-1319/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «БАЛАНС»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску

о признании незаконным решения от 30.11.2007 № 21305

без участия и вызова представителей сторон,

установил:

ООО АФ «БАЛАНС» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску о признании незаконным решения заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску ФИО1 от 30.11.2007 № 21305 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил заявленные требования, просил признать недействительным оспариваемое решение, вынесенное инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Мурманску и заявил ходатайство о замене ответчика (том 2 л.д.18-21).

Определением от 30.05.2008 судом в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика – заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску ФИО1 на надлежащего ответчика – инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Мурманску (том 2 л.д.80-81).

Решением суда от 11.06.2008 требования ООО АФ «БАЛАНС» удовлетворены в полном объеме: решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску от 30.11.2007 № 21305 признано недействительным, не соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации. Суд также обязал ИФНС России по г.Мурманску устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (том 2 л.д. 90-96).

06 апреля 2009 года ИФНС России по г.Мурманску обратилась с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Мурманской области от 11.06.2008 по делу № А42-1319/2008, а именно: подлежат ли на основании данного решения какие-либо выплаты из бюджета в пользу ООО АФ «БАЛАНС», то есть обязана ли ИФНС России по г.Мурманску на основании решения Арбитражного суда Мурманской области от 11.06,2008 по делу № А42-1319/2008 осуществить возврат в адрес ООО АФ «БАЛАНС» сумм излишне взысканных налогов и пеней.

Рассмотрев заявление налогового органа, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу данной нормы разъяснение в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

По смыслу положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель – уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Изучив заявление инспекции о разъяснении судебного акта, а также текст решения суда от 11.06.2008, суд считает, что описательная и мотивировочная части судебных актов изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования.

Из заявления налогового органа о разъяснении решения следует, что инспекции ясно содержание решения и она просит разъяснить порядок исполнения судебного акта, а именно: подлежат ли какие-либо выплаты из бюджета на основании разъясняемого судебного акта, т.е. обязана ли ИФНС России по г.Мурманску на основании решения Арбитражного суда Мурманской области от 11.06,2008 по делу № А42-1319/2008 осуществить возврат в адрес ООО АФ «БАЛАНС» сумм излишне взысканных налогов и пеней.

Вместе с тем, вопрос о денежных выплатах в связи с признанием оспариваемого ненормативного акта налогового органа недействительным не являлся предметом рассмотрения по делу № А42-1319/2008, такие требования обществом в ходе судебного процесса не заявлялись.

В связи с чем суд самостоятельно вне рамок судебного разбирательства не вправе принять судебный акт по данному вопросу.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается при наличии двух обстоятельств: если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Следовательно, если решение уже исполнено, оно не подлежит разъяснению даже если не истек срок для принудительного исполнения.

Как следует из дополнения к заявлению о разъяснении решения суда, платежи ООО АФ «БАЛАНС» в оспариваемой по настоящему делу сумме, отнесенные на «невыясненные поступления», с КБК 10011701010010000180 уточнены и разнесены налоговым органом в карточку расчетов с бюджетом ООО АФ «БАЛАНС» по соответствующим КБК и срокам уплаты, о чем налогоплательщик уведомлен извещением от 07.08.2008 № 70-19.2-16.1/4-133451, то есть решение суда от 11.06.2008 по делу № А42-1319/2008 на настоящий момент фактически исполнено.

В соответствии с требованиями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполненное решение суда разъяснению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление ИФНС России о разъяснении судебного решения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску от 06.04.2009 № 01-14-34-17/46130 о разъяснении решения Арбитражного суда Мурманской области от 11.06.2008 по делу № А42-1319/2008 отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья А.А.Романова