Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Мурманский социальный коммерческий банк», адрес: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Челюскинцев, д. 17/24, ОГРН 1025100003917, ИНН 5190900165 (далее – банк), на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 по делу № А42-1372/2021 с ходатайством об обеспечении иска,

у с т а н о в и л :

Банк обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Союзу организаций профсоюзов «Мурманский областной совет профессиональных союзов», адрес: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, пр. Ленина, д. 12, ОГРН 1025100856098, ИНН 5191110392 (далее – союз), о расторжении договора аренды от 27.12.2004.

Решением суда от 07.09.2021 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 12.01.2022 решение оставлено без изменения.

Банк обжаловал решение от 07.09.2021 и постановление от 12.01.2022 в кассационном порядке.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы банк заявил ходатайство об обеспечении иска в виде приостановления взыскания по исполнительному листу о взыскании арендной платы и коммунальных платежей с банка в пользу союза, выданному союзу в рамках другого дела «№ А42-7626/2021».

Согласно части первой статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью второй названной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Подавая ходатайство об обеспечении иска, заявитель должен обосновать причины обращения с таким ходатайством, привести доводы, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительных мер, указать обстоятельства, вследствие которых исполнение судебного акта может стать затруднительным или невозможным либо заявителю может быть причинён значительный ущерб.

Обеспечительные меры могут быть приняты судом только при условии представления заявителем доказательств наличия хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе, приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Предметом спора по настоящему делу является расторжение договора аренды от 27.12.2004, заключённого между банком и союзом.

Заявитель подал ходатайство об обеспечении иска в виде приостановления взыскания по исполнительному листу о взыскании арендной платы и коммунальных платежей с банка в пользу союза, выданному союзу в рамках другого дела «№ А42-7626/2021», ссылаясь на затруднительное финансовое положение союза и невозможность поворота исполнения в связи с этим решения по делу № А42-7626/2021.

Приведённые заявителем доводы в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер по данному делу не подтверждены соответствующими доказательствами, не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта, о причинении значительного ущерба заявителю, не связаны с предметом иска по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

03.02.2022

№

128

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

18 апреля 2022 года

на

час.

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 2, этаж 3.

3.В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Мурманский социальный коммерческий банк» о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина

Информация:

-информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

-телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.